Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-34/2022 от 26.04.2022

Председательствующий – Казандыкова Т.А. Дело № 10-34/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 12 мая 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Гордеева В.С.,

осужденного – Здобнина С.Г.,

защитника - адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Жданова Е.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 14 марта 2022 года в отношении

Здобнина ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ зачтено Здобнину С.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы защитника ФИО4, выслушав в судебном заседании осужденного Здобнина С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора ФИО6, считавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Здобнин С.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Здобнин С.Г. виновным себя признал в полном объеме, приговор постановлен в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат ФИО4, не оспаривая доказанность вины, выражает несогласие с назначенным осужденному наказания, ввиду его чрезмерной суровости, просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание, считать наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ и сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что Здобнин С.Г. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, выдал похищенное имущество, преступление не было заранее запланированным, не несло высокой степени общественной опасности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в жалобе защитника доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденным, после консультации с защитником, с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осужденному разъяснены и понятны. При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, обоснованно признал Здобнина С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Здобнина С.Г. нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд первой инстанции, назначая наказание Здобнину С.Г. исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел все заслуживающие внимания обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, характеризующие данные, известные суду на момент постановления приговора, в том числе, и те, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе и осужденный привел в судебном заседании сведения о состоянии своего неудовлетворительного здоровья, ввиду совокупности заболеваний. Суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о назначении Здобнину С.Г. наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Здобнина ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий - Н.Н. Соколова