П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
10 февраля 2015 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Шампанской Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Глумовой О.А.,
подсудимой Фроловой Н.В.,
защитника Дякина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего К.,
при секретаре Моховой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Фроловой Н. В., dd/mm/yy года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146; ч.2 ст.273 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Н.В. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права в крупном размере, а также в использовании из корыстной заинтересованности компьютерной программы, заведомо приводящей к несанкционированному блокированию информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.
Подсудимая, являясь генеральным директором <данные изъяты>, dd/mm/yy года, находясь в помещении офиса указанного учреждения, расположенного по адресу: ..., с целью сокращения производственных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, скопировала из сети «Интернет» и установила на жесткий диск системного блока персонального компьютера контрафактные программные продукты «1С: Предприятие 8. Бухгалтерия предприятии, редакция 3.0», «1С: Предприятие 8. клиентская лицензия на 10 рабочих мест», «1С: Предприятие 8. Лицензия на сервер приложения», права на которые принадлежат <данные изъяты>, и незаконно использовала их до dd/mm/yy включительно в своей предпринимательской деятельности для ведения бухгалтерского учета, чем причинила правообладателю <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.
Она же, в указанное время из корыстной заинтересованности с целью получения возможности несанкционированного использования указанного программного обеспечения, установила на жесткий диск данного персонального компьютера программу «1с_8х_UniPatch.exe», предназначенную для удаления средств защиты программного обеспечения от несанкционированного использования, что привело к блокированию аппаратного HASP ключа защиты системы «1С: Предприятие 8.» и позволило обеспечить запуск ранее установленных контрафактных программных продуктов «1С: Предприятие 8. Бухгалтерия предприятии, редакция 3.0», «1С: Предприятие 8. клиентская лицензия на 10 рабочих мест», «1С: Предприятие 8. Лицензия на сервер приложения».
Представитель потерпевшего К. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Фроловой Н.В. в связи с его примирением с подсудимой и возмещением причиненного <данные изъяты> вреда.
Подсудимая Фролова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила удовлетворить ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому принесла свои извинения и возместила причиненный преступлениями ущерб.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения защитника и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело в отношении Фроловой Н.В. подлежит прекращению, поскольку подсудимая впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Фроловой Н. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146; ч.2 ст.273 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства – системный блок после удаления с него нелицензионного программного обеспечения вернуть законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Фролова Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Шампанская Т.Ю.