Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2024 ~ М-455/2024 от 14.02.2024

74RS0028-01-2024-000939-90

Дело № 2-980/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 мая 2024 года                              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Полежаевой Н.С., Полежаеву А.Н., Полежаевой Т.И. и Полежаеву Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти П.Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего на наследников Полежаеву Т.И., Полежаеву Н.С., Полежаева А.Н., Полежаева Г.Д.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, просил об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Полежаева Т.И., Полежаева Н.С., Полежаев А.Н. и Полежаев Г.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Полежаевой Н.С., Полежаеву А.Н., Полежаевой Т.И. и Полежаеву Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что представитель истца и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Полежаевой Н.С., Полежаеву А.Н., Полежаевой Т.И. и Полежаеву Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Управлению Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд в размере 6079 рублей 69 коп. по платежному поручению НОМЕР от 13 февраля 2024 г.

Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий