Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2024 (2-741/2023;) ~ М-730/2023 от 11.12.2023

№

Дело № 2-66/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                          г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.

при секретаре Кувайковой М.Н.

с участием

представителя истца - ФИО13,

представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

Автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий дом социального обслуживания» (далее - АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания», Учреждение) в интересах ФИО2 (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО3; признать ФИО2 принявшей наследство после смерти отца ФИО3 в соответствующей числу наследников и закону доле; признать недействительными свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3

В обоснование иска указано, что решением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной, функции опекуна в отношении нее исполняет АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания». ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являющийся отцом истца. О его смерти информация в Учреждение не поступала. ДД.ММ.ГГГГ из письма нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ направленного посредством АО «Почта России» заказным почтовым отправлением, не являющимся ускоренным, отправлением 1-го класса, или курьерским (EMS) исх. №, Учреждению стало известно о том, что ФИО3 умер, и после его смерти открылось наследство. Срок для вступления в наследство был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Никаким иным способом об открывшемся наследстве Учреждению не сообщалось. Таким образом, на момент получения письма нотариуса, срок для подачи заявления на вступление в наследство уже был пропущен. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, а именно потому, что не знал и не должен был знать об открытии наследства - информация о смерти наследодателя и открывшемся наследстве поступила уже по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя, и нотариус ФИО4 отказала в приеме заявления о принятии наследства истцом. Уважительной причиной пропуска срока принятия наследства является также и то, что Истец не знал и не должен был знать об открывшемся наследстве. Кроме того, Истец является инвалидом второй группы, недееспособна по решению суда, и в силу своего заболевания не может самостоятельно защищать свои права, гарантированные законом РФ, в том числе и оформлять вступление в наследство. О правах недееспособных граждан в соответствии со статьей 29 ГК РФ, заявляет законный представитель или опекун. Согласно пункту 4 статьи 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации. Представителем Истца процедура восстановления срока принятия наследства была начата ДД.ММ.ГГГГ, Учреждением было направлено исковое заявление в Бабаевский районный суд о восстановлении срока принятия наследства. Однако, по причине отсутствия информации в Учреждении о имеющихся наследниках, в заявлении ответчиком была указана мать ФИО5, которая, как выяснилось значительно позже, умерла ДД.ММ.ГГГГ, по этой причине судом дело о восстановлении срока принятия наследства было прекращено. Сотруднику, который на тот момент замещал в Учреждении должность юрисконсульта, было поручено направить в суд исправленное исковое заявление, где ответчиком должно быть указано наследственное имущество умершего ФИО3 Юрисконсульт, исполняя свои обязанности, связывался по телефону с нотариусом ФИО4, выражал намерение от лица законного представителя Истца принять наследство. То есть, законный представитель свои обязанности по защите прав и интересов подопечной ФИО2 исполнял надлежащим образом, от наследства законный представитель Истца не отказывался, явно выражал намерение - наследство принимать. Однако, в этот момент произошла смена кадрового состава, при передаче дел, в результате технической ошибки информация о необходимости и сроках направления искового заявления в суд о восстановлении срока принятия наследства была передана со значительной задержкой вновь вступившему в должность юрисконсульта сотруднику. Таким образом, срок вступления в наследство был пропущен. Однако, технические ошибки и задержки исполнения дел сотрудниками, по не зависящим от них причинам, не должны негативно отражаться на правах и интересах недееспособных наследников.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве ответчика по делу ФИО6 – внука умершего ФИО3, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в ? доле за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № (далее – земельный участок), жилой дом с кадастровым номером №далее - дом), расположенные по адресу: <адрес> денежные средства в виде недополученной пенсии ФИО3 в сумме 26 392 рубля 63 копейки.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, приняты к производству уточнённые исковые требования, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО18.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства мэрии г. Череповца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что письмо от нотариуса Учреждение получило уже после истечения срока для принятия наследства, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Меры по принятию наследства принимались, направлялось исковое заявление, однако по независящим от Учреждения обстоятельствам производство по делу было прекращено. После прекращения производства по делу задержка в направлении нового искового заявления вызвана кадровыми перестановками в учреждении, что не может негативно влиять на права недееспособного лица.

Ответчик ФИО6, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО6 - ФИО3. ФИО6 занимался организацией похорон дедушки, оплатил все ритуальные услуги и затраты на поминальные дни, оплатил все долги за коммунальные услуги, оставшиеся после смерти ФИО9. Также оплачивает расходы на содержание дома. Со стороны ФИО6 были соблюдены все установленные законом нормы - заявление об открытии наследства было подано в положенный законодательством срок, а также было сообщено нотариусу Бабаевского района ФИО4 о другом возможном претенденте на наследство - о ФИО2, с указанием адреса её места нахождения. Из материалов дела ей известно, что районный нотариус направила извещение в психоневрологический интернат ДД.ММ.ГГГГ. Так как интернат никак не проявился, то в ноябре 2022 года она сама вышла на интернат, узнала телефон действующего на то время юриста интерната ФИО7. Позвонила. Сообщила интернату о себе, о наследнике по закону - о ФИО6, рассказала об имуществе ФИО3, что оно состоит из старого дома и заброшенного земельного участка в шесть соток. Спросила о планах интерната по вопросу наследства. В период ноября, декабря 2022 года вела с интернатом переписку, выслала фотографии внутреннего состояния дома, от интерната не поступило никаких действий. От коммунальных служб все время шли требования на перезаключение договоров с новыми владельцами. В июне 2023 года ФИО6 вступил в наследство по закону. Полагает, уважительных причин пропуска со стороны интерната нет. Материальное положение ФИО2 от такого наследства никаким образом не улучшится, а наоборот ухудшится, так как на ремонт и содержание дома, участка нужны средства, нужно платить налоги. Вся недополученная пенсия в размере 26 392,63 уйдет на покупку и установку памятника покойному ФИО3 После смерти дедушки ФИО6 сразу начал оплачивать расходы по содержанию дома - приобретены некоторые стройматериалы, проводится санитарная уборка территории участка. ФИО6 в полной мере принял наследство и занимается им.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования не признала, по существу иска сообщила, что на похороны дедушки она не смогла приехать, так как постоянно живет за границей, её брат ФИО6 похоронил дедушку, оплатил все затраты на ритуальные услуги, поминальные дни, все долги по коммунальным услугам, фактически принял наследство, приступил к улучшению состояния дома, оплачивает затраты на содержание дома. Выразила суду свою волю об отказе от наследства ФИО3 в пользу своего брата ФИО6

Третье лицо - нотариус по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области - ФИО4, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу иска сообщила, что извещение в Учреждение направлено ею в срок – ДД.ММ.ГГГГ в день открытия наследства, свидетельства выданы ДД.ММ.ГГГГ, у Учреждения было достаточно времени подать заявление от имени опекаемого о выдаче свидетельства.

Третье лицо - Отдел опеки и попечительства мэрии г. Череповца, при надлежащем извещении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования гарантировано статьей 35 Конституции Российской Федерации.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании пункт 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абзац 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 29 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (пункт 1). От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно пункту 4 статьи 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в городе <адрес>, признана недееспособной. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации Бабаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определена под надзор в АУ СО ВО «Череповецкий психоневрологический интернат».

Приказом Департамента социальной защиты населения Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий психоневрологический интернат» переименовано с 01 января 2023 года в автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий дом социального обслуживания».

ФИО2 находится в АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания», является инвалидом второй группы бессрочно.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела ЗАГС № <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, срок принятия наследства ФИО3, в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО14, действующей по доверенности от имени ФИО6 к имуществу умершего ФИО3 нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО4 открыто наследственное дело №.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> денежных средств в виде недополученной пенсии в размере 26 392 рублей 63 копеек.

По материалам наследственного дела наследниками по закону имущества ФИО3 являются внук ФИО6, дочь ФИО2, внучка ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону как наследнику ФИО3: свидетельство №, на земельный участок и жилой дом и свидетельство № на недополученную пенсию в сумме 26 392 рубля 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал свои права на вышеуказанное недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями ЕГРН.

По сведениям ОСФР по Вологодской области выплата неполученной при жизни пенсии ФИО3 произведена ФИО6 по свидетельству о праве на наследство по закону о ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства перечислены на счет ФИО6 открытый в ПАО Сбербанк.

В то же время в материалах наследственного дела имеется извещение, датированное ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №) на имя ФИО2 в адрес Череповецкого психоневрологического интерната (<адрес>) которым нотариус ФИО4 сообщает об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, также указывает, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору необходимо выслать заявление о принятии наследства, неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства.

Учреждение получило указанное извещение ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента узнало о смерти ФИО3, то есть уже после истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Учреждение (на тот период АУ СО ВО «Череповецкий психоневрологический интернат») в интересах ФИО2 обратилось в Бабаевский районный суд к ответчику ФИО8 (мать ФИО2) о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником.

Определением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ответчика, нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску ФИО2 в лице АУ СО ВО «Череповецкий психоневрологический интернат» к ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником - прекращено. Истцу разъяснено о возможности обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти ФИО3 его дочь ФИО2 являлась недееспособной и находилась в связи с этим под опекой Учреждения, тем самым в силу своего болезненного состояния была лишена в силу статей 21 и 29 ГК РФ возможности своими действиями реализовывать наследственные права, включая подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок, в связи с чем эти действия согласно статье 29 ГК РФ должен осуществлять его законный представитель, то есть АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания».

ДД.ММ.ГГГГ АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания» в интересах ФИО2 обратилось в суд с настоящим иском (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком поименовано наследственное имущество ФИО3, указано, что наследники принявшие наследство, неизвестны.

Причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ Учреждение указывает кадровые перестановки в самом Учреждении.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ФИО2 с 2008 года признана недееспособной, по настоящее время находится в специализированном учреждении, она, как материальный истец, была лишена возможности без соответствующего вмешательства администрации Учреждения реализовать свои гражданские права.

Вместе с тем ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 36 ГК РФ) обязанности действовать в интересах лица, находящегося под опекой, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства, не могут в силу статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для вывода о пропуске ФИО2 срока для принятия наследства без уважительных причин и отказа в связи с этим в восстановлении прав наследника, являвшегося недееспособным, как на момент открытия наследства, так и на момент разрешения спора по существу, поскольку самостоятельная реализация ФИО2 наследственных прав невозможна в силу состояния, не позволяющего ей понимать значение своих действий и руководить ими.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства, суд исходит из того, что причины, по которым срок для принятия наследства ФИО3 был пропущен, являются уважительными, поскольку как на момент открытия наследства, так и в настоящее время наследник ФИО2 является недееспособной, страдает психическим заболеванием, находится в специализированном учреждении социального обеспечения и над ней установлена опека, а, следовательно, в силу состояния здоровья не имеет возможности в полном объеме реализовать свои наследственные права.

Кроме того, Учреждением предпринимались действия, свидетельствующие о намерении принять наследство.

При установленных обстоятельствах суд признает недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № №, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО4 на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследственное дело №).

Признавая свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, суд учитывает, что ФИО6, также является законным наследником по праву представления к имуществу ФИО3, который в установленный законом срок реализовал свое право на принятие наследства и принял его.

Кроме того, суд учитывает, что родная сестра ФИО6 – ФИО1, фактически проживающая за пределами территории Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела выразила свою волю относительно наследственного имущества, отказавшись от него в пользу своего брата, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения правоотношений.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами следует прекратить право собственности ФИО6, на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> денежные средства в виде недополученной пенсии в сумме 26 392 рубля 63 копейки и признать право собственности на указанное имущество по ? доли за ФИО2 и ФИО6

Судебное решение в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», будет являться основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 630 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 41,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 392 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 630 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 41,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 392 ░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 196 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 630 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 41,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 392 ░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 196 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                              ░.░. ░░░░░░░