Дело № 5-163 /2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2019 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Алмазова Николая Валериевича, ------
установил:
дата в ----- мин. Алмазов Н.В. находясь в общественном месте – в кафе «------» по адресу: адрес громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
По данному факту зам.ком.взвода 6 роты ОБППСП УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 в отношении Алмазова Н.В. составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Алмазову Н.В. разъяснены и понятны.
В судебном заседании Алмазов Н.В. вину не признал, пояснил, что он лишь стоял и пил пиво, ничего плохого он не делал.
Выслушав Алмазова Н.В., изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45). Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.
Из материалов дела усматривается, что дата в ----- мин. Алмазов Н.В. находясь в общественном месте – в кафе «------» по адресу: адрес громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
- протоколом ----- об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;
- КУСП ----- от дата, из которого следует, что от бармена ФИО5 принято сообщение о том, что в кафе «------» по адресу: адрес пьяный мужчина начал ломать столы;
- рапортом зам.ком.взвода 6 роты ОБППСП УМВД России по г.Чебоксары ФИО3, из которых следует, что дата в ----- мин. выявлен Алмазов Н.В., который со слов ФИО4 находясь в общественном месте в кафе «------» по адресу: адрес выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, сломал стол заведения;
- письменными объяснениями ФИО6 от дата, из которых следует, что дата около дата мин. в кафе находился мужчина в состоянии опьянения, который без причины начал выражаться нецензурными словами, размахивать руками, сломал стол заведения, на замечания не реагировал.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Данных о заинтересованности сотрудников полиции, в исходе дела, их предвзятости к Алмазову Н.В. или допущенных ими злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапортах, протоколе по делу об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - не имеется.
Выслушав Алмазова Н.В., исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Алмазова Н.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учесть повторное совершение Алмазовым Н.В. однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не очевидна при назначении ему иного административного наказания.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, полагаю возможным назначить Алмазову Н.В. наказание в виде административного ареста.
Как следует из протокола об административном задержании от дата, Алмазов Н.В. доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары и подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ------ дата, в ------ дата содержание задержания прекращено. Указанное время административного задержания следует зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Алмазова Николая Валериевича, ------, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Три) суток.
Время отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления Алмазова Н.В. в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Чебоксары.
В срок отбывания Алмазовым Н.В. административного ареста зачесть время его административного задержания с ------ минут дата до ------ минут дата.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Н.В. Архипова