Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2022 ~ М-287/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-299/2022

УИД 22RS0023-01-2022-000379-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022г.                                                                                              с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Монисовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула Тонких Н. И. к Кравченко О. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула Тонких Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кравченко О.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29.04.2019г.; 31.03.2022г. исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД, сумма задолженности по которому составляет 163 591,10 рубль. В связи с недостаточностью у ответчика денежных средств, с целью дальнейшей реализации имущества и погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий с вышеназванным земельным участком.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались надлежащие меры для ее извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лица –ООО «Траст-Западная Сибирь», ООО «Правовая компания Адамант», АО «Альпика Инвест» – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 09.04.2017г., выданного судебным участком № <адрес> края, о взыскании с Кравченко О.А. в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» суммы в размере 78 527,27 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 29.11.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 18.02.2015г., выданного судебным участком № <адрес> края, о взыскании с Кравченко О.А. в пользу ООО «Правовая компания Адамант» суммы в размере 14110,57 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 30.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 17.07.2017г., выданного судебным участком № <адрес> края, о взыскании с Кравченко О.А. в пользу АО «Альпика Инвест» суммы в размере 56556,05 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 31.03.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> вышеназванные исполнительные производства соединены в одно исполнительное производство, которому присвоен № – СД. Задолженность ответчика в рамках сводного исполнительного производства составляет 163 591,10 рубль.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также имущества, подлежащего описи и аресту.

Согласно полученных ответов, у ответчика отсутствует доход, банковские счета и движимое имущество, подлежащее описи и аресту.

Из регистрирующего органа получен ответ о наличии у должника недвижимого имущества:

1.земельный участок кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 721 кв.м, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, приобретенный Кравченко О.А. на основании договора дарения от 30.06.2014г.;

2. земельный участок кадастровый № для эксплуатации жилого дома, площадью 505 кв.м, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, приобретенный Кравченко О.А. на основании договора купли-продажи от 21.02.2019г. (1/6 доля в имуществе);

3. здание жилое кадастровый №, площадью 34,6 кв.м, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, приобретенное Кравченко О.А. на основании договора дарения от 30.06.2014г.;

4. здание жилое кадастровый №, площадью 62,30 кв.м, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, приобретенное Кравченко О.А. на основании договора купли-продажи от 21.02.2019г. (1/6 доля в имуществе)

20.06.2022г. в рамках исполнительного производства в связи с отсутствием у ответчика денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок и жилое здание по адресу: Российская Федерация, <адрес> предварительной оценкой в 200 000 рублей.

Принадлежность ответчику на праве собственности указанного объекта недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно рапорта УУП ОП по <адрес>, ответа администрации Зимаревского сельсовета, в жилом доме по адресу: Российская Федерация, <адрес>, никто не проживает; земельный участок, на котором расположен дом, заброшен, зарос травой.

Кравченко О.А. зарегистрирована с 23.05.2019г. по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, не является единственным жильем должника, Кравченко О.А. фактически в нем не проживает, иные лица также в жилом доме в <адрес> - не проживают, то есть земельный участок является имуществом, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств перед кредиторами. Доказательств того, что стоимость имущества существенно превышает сумму задолженности, не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного имущества, в том числе безналичных либо наличных денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела также не представлены, судом не - не установлены.

Учитывая тот факт, что наличие у ответчика права собственности на спорный земельный участок не оспорено, равно как и наличие задолженности перед взыскателем в рамках исполнительного производства, заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 721 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Кравченко О. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС .......).

Взыскать с Кравченко О. А. (СНИЛС .......) в доход бюджета муниципального образования – Калманский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                               Судья                                                                   Н.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022г