Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2023 ~ М-648/2023 от 21.02.2023

УИД 26RS0035-01-2023-000855-88

Дело № 2 – 866/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                        09 марта 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

с участием истца Романова Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Романова Евгения Тимофеевича к Чабанову Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Романов Е.Т. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Чабанову И.С. о взыскании денежных средств 168 000 рублей, неустойки 44 520 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Е.Т. и ИП Чабановым И.С. заключен договор № на основании которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца набор мебели (кухню), а истец обязался принять товар и уплатить за него денежную сумму, порядке и размере, установленными настоящим договором. Стоимость кухни составила 240 000 рублей. Срок на исполнение договора составил 46 рабочих дней. Истец внес аванс по договору в размере 168 000 рублей, ответчик обязательства по договору не исполнил, кухню не изготовил и не передал.

С ДД.ММ.ГГГГ деятельность Чабанова И.С. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Истец просит взыскать с Чабанова И.С. денежные средства, уплаченные по договору (аванс) 168 000 рублей, неустойку в размере 44520 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Истец Романов Е.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против вынесения судом заочного решения. Пояснил, что ответчик должен был изготовить кухню в течении 48 дней с момента первого замера (28 – ДД.ММ.ГГГГ), договор был заключен 30. октября 2022 года. Мебель должна была быть изготовлена в январе 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу ответчика: <адрес>, но там было закрыто, сотрудница ответчика Марина сообщила, что ответчик закрылся и не собирается изготавливать кухню и возвращать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию. Деньги ответчиком не возвращены. Претензию написал ДД.ММ.ГГГГ. Моральный вред просит взыскать в связи с тем с тем, что нарушены его права как потребителя.

Ответчик Чабанов И.С. в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия не сообщил.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Е.Т. и ИП Чабановым И.С. заключен договор № на основании которого ответчик обязался передать в собственность истца набор мебели, а истец обязался принять товар и уплатить за него денежную сумму, порядке и размере, установленными договором (п. 1.1).

Согласно п. 2.5-2.6 срок исполнения по доставке и сборке кухни составляет 46 рабочих дней. Дата выполнения заказа не позднее 46 рабочих дней со дня замера, заказ может быть доставлен покупателю ранее указанной даты, о чем покупатель будет уведомлен не менее чем за одни сутки до доставки товара. В случае отказа покупателя принять товар раньше даты выполнения заказа, продавец вправе доставить товар покупателю позднее даты выполнения заказа и срок выполнения заказа считается согласованным с покупателем. Продавец оставляет за собой право приостановить действие данного договора или увеличить срок исполнения услуг по доставке и сборке в одностороннем порядке, если в течение срока исполнения услуг по доставке и сборке продавец не сможет созвониться с покупателем и установить дату доставки и сборки товара. Товар должен быть доставлен по <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 при заключении договора покупатель вносит аванс в размере 168 000 рублей. Внесение аванса истцом подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3 сумма договора составляет 240 000 рублей и не меняется без внесения изменений в проект и спецификацию.

Заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ исходя из его содержания, принимая во внимание согласованные сторонами условия об изготовлении Чабановым И.С. мебели (кухни) с индивидуальными признаками, согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует как договор подряда.

Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно статье 702 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно части 2 статьи 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. (часть 3 статьи 715 ГК РФ).

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец указал, что поскольку условия договора об изготовлении и передаче кухни не исполнялись, для него стало очевидно, что работа по изготовлению кухни не будет выполнена, он отказался от исполнения договора, обратился к ответчику с претензий о возврате уплаченной за товар суммы, ответчик денежные средства не вернул.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В пункте 13Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку после расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ доказательств возвращения истцу денежных средств в размере 168 000 рублей ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения условий договора, требование истца о взыскании 168 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Таких доказательств материалы дела ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что претензия потребителя направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним дням для исполнения требования потребителя являлось ДД.ММ.ГГГГ (десятый день).

Расчет неустойки следует производить со ДД.ММ.ГГГГ по дату заявленную истцом ДД.ММ.ГГГГ (43 дня) исходя из 0.5 % от суммы 168 000 рублей в день, что составляет 36 120 рублей.

Принимая во внимание что размер неустойки не превышает сумму предварительной оплаты товара, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 120 рублей, в остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения вреда, степень вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя услуг, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что взысканию подлежит моральный вред в размере 2000 рублей, в остальной части требование о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года ( вопрос 1)).

Поскольку ответчиком требования потребителя добровольно не удовлетворены, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 50% от присужденных сумм (168 000 + 36 120 + 2000) /2 =103 060 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения судом имущественных (204120 рублей) и неимущественных требований потребителя, взысканию ответчика подлежит государственная пошлина в размере 5541,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Евгения Тимофеевича к Чабанову Ивану Сергеевичу о взыскании аванса в размере 168 000 рублей, неустойки в размере 44 520 рублей, морального вреда 50 000 рублей, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Чабанова Ивана Сергеевича в пользу Романова Евгения Тимофеевича аванс в размере 168 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 103 060 рублей.

В удовлетворении исковых требований Романова Евгения Тимофеевича к Чабанову Ивану Сергеевичу о взыскании неустойки в размере 8400 рублей, морального вреда в размере 48 000 рублей – отказать.

Взыскать с Чабанова Ивана Сергеевича в доход Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 5541,20 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 15 марта 2023 года.

Председательствующий судья                                                                          А.И. Дирина