Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-379/2019 от 03.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при помощнике судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РЭД-Сервис» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 310 рублей 28 копеек, неустойки в сумме 2215 рублей 86 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЭД-Сервис» отказано в вынесении судебного приказа.

Истец ООО «РЭД-Сервис», не согласившись с определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, в которой указал, что законных оснований для вывода о наличии спора о праве у мирового судьи не было. Просит определение отменить и разрешить вопрос по существу – вынести судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены состоявшегося определения мирового судьи.

В соответствии с абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

К заявлению о выдаче судебного приказа истцом не приложена справка о составе семьи, проживающей в принадлежащем ФИО3 жилом помещении по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что вывод мирового судьи о том, что требования ООО «РЭД-Сервис» не носят бесспорный характер, сделан обоснованно, поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возлагается жилищным законодательством, как на собственника жилого помещения, так и на лиц, пользующихся указанным жилым помещением и коммунальными услугами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭД-Сервис» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения.

Судья Киямова Д.В.