Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 (2-5999/2023;) ~ М-4680/2023 от 24.10.2023

                Дело № 2-364/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года                                                               г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Сергуниной Инне Алексеевне, Гришину Алексею Владимировичу, Колотовой Ларисе Николаевне, Шурасеву Альберту Алексеевичу, Красновой Светлане Вячеславовне, Сорокину Станиславу Владимировичу, Радимовой Елене Васильевне, Пономареву Сергею Ивановичу, Степанюку Дмитрию Олеговичу, Силиверстову Виталию Алексеевичу, Ерохину Александру Николаевичу, Денисовой Анастасии Николаевне о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт», уточив требования, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что между АО «Мосэнергосбыт» и Жилой застройкой в деревне Вертлино в лице старшего группы застройщиков Сорокина С.В. заключен договор энергоснабжения от 24 декабря 2017 года № 90072005 (50050002005461), в редакции дополнительного соглашения от 13 июня 2011 года, по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года у ответчиков образовалась задолженность, которая погашена в период рассмотрения настоящего спора. В связи с несвоевременной оплатой задолженности за электроэнергию истец просит суд: взыскать с ответчиков в пользу АО «Мосэнергосбыт» неустойку за период с 26 декабря 2023 года по 21 февраля 2024 года в размере 17766,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5711 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Шабаева Т.Г. заявленные требования поддержала.

Ответчик Шурасев А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Ответчики Сергунина И.А., Гришин А.В., Колотова Л.Н., Краснова С.В., Сорокин С.В., Радимова Е.В., Пономарев С.И., Степанюк Д.О., Силиверстов В.А., Ерохин А.Н., Денисова А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и Жилой застройкой в деревне Вертлино в лице старшего группы застройщиков Сорокина С.В. заключен заключен договор энергоснабжения от 24 декабря 207 года № 90072005 (50050002005461), предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Вертлино (п. 1.2 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 13 июля 2022 года к договору энергоснабжения с ТГ население от 24 декабря 2007 года № 90006986 заменено Приложение № 2 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности», указан перечень адресов поставки и средств коммерческого учета в котором указанные собственники земельных участков (ответчики) от имени которых действовал старший группы застройщиков Сорокин С.В., тем самым реализуя потребности на электроснабжение, со всеми вытекающими правами и обязанностями.

Впоследствии, каждым из ответчиков с истцом заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения).

За период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года у ответчиков образовалась задолженность по договору энергоснабжения от 24 декабря 2007 года в размере 175790,52 руб., в связи с чем истцом начислена законная неустойка за период с 16 октября 20222 года по 25 декабря 2023 года в размере 75287,79 руб.

В период рассмотрения спора сумма задолженности и начисленной неустойки погашена стороной ответчика, что подтверждается платежными поручениями от 22 декабря 2023 года, 15 февраля 2024 года 21 февраля 2024 года.

Поскольку сумма основного долга ответчиком своевременно оплачена не была, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26 декабря 2023 года по 21 февраля 2024 года в размере 17766,51 руб.

Вместе с тем, суд находит исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими частичному удовлетворению, полагая начисленный истцом размер штрафных санкций несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки за несвоевременную уплату за электроэнергию последствиям нарушения обязательства, а также принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер заявленной неустойки до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5711 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сергуниной Инны Алексеевны, Гришина Алексея Владимировича, Колотовой Ларисы Николаевны, Шурасева Альберта Алексеевича, Красновой Светланы Вячеславовны, Сорокина Станислава Владимировича, Радимовой Елены Васильевны, Пономарева Сергея Ивановича, Степанюка Дмитрия Олеговича, Силиверстова Виталия Алексеевича, Ерохина Александра Николаевича, Денисовой Анастасии Николаевны в пользу АО «Мосэнергосбыт» (<данные изъяты>) неустойку за период с 26 декабря 2023 года по 21 февраля 2024 года в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5711 руб., а всего взыскать 10711 (десять тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 01 марта 2024 года.

Судья                                             Байчоров Р.А.