Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2016 ~ М-1461/2016 от 04.07.2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

13 октября 2016 года                                                       пгт Красногвардейское

    Дело № 2-2240/2016

    Состав суда:    судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

    Лица, участвующие в деле,

истец: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая

организация «Центрофинанс Групп»,

ответчица: Колесник ФИО10,

Суд, рассмотрев иск о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением                                   к Колесник С.В., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа № № «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме                                    47 280,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины                      в размере 1 618,42 рублей и расходы за юридические услуги в размере 3 000 рублей.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчицей обязательств             по возврату суммы займа и погашению процентов за пользование займом.

Поддержав исковые требования, истец просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчица Колесник С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще по зарегистрированному месту жительства. О причинах неявки          не сообщалось. Возражений относительно исковых требований и заявления                                        о рассмотрении дела в её отсутствие Колесник С.В. не представлено.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счёл возможным рассмотреть дело                                в отсутствие ответчицы, извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчицы, извещённой о времени                         и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки                             и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется             на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие                             в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью первой статьи 56, частью первой статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как                                                                на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими                в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «Центрофинанс Групп» и Колесник С.В. был заключен договор займа № № «Пенсионный». Заёмщику была выдана сумма займа 8 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 2, 4 Индивидуальных условий договора срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Возврат суммы займа и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей –                           ДД.ММ.ГГГГ При своевременном возврате платежей по договору на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 346,75 % годовых. При одностороннем нарушении сроков возврата платежей в соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начисляются проценты за пользование из расчета 547,5 % годовых.

Согласно части первой статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать                                 от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –                            в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью первой статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов                          на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью второй указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью первой статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный Договором срок принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за использование денежных средств Колесник С.В.     не выполнены.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                  от 08.10.1998 г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также                              с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере                            и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой                               за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам                   об основном денежном долге.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 46 040,00 рублей, в том числе: основной долг - 8 000 рублей, проценты за пользование денежным займом - 38 040 рублей.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора в случае нарушения заёмщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные                  п.2, п.6 ст.1 Договора, заёмщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4, п.6 ст.1 Договора за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 1 240,55 рублей (20/365 х 8 000,00 руб. х 283 дн., где 20 % - пеня в годовых от общей суммы займа,                  365 - количество дней в году, 8 000,00 руб. - задолженность по сумме займа, 283 – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                                        за исключением случаев, предусмотренных законом.

Бездействием, выразившимся в непринятии мер по погашению задолженности, заёмщиком Колесник С.В. нарушены права истца по распоряжению своими денежными средствами.

То, что ни сумма займа, ни проценты за пользование займом ответчицей                           не возвращены, свидетельствует о её одностороннем отказе от исполнения обязательства в сроки и на условиях заключенного договора займа.

В соответствии с частью первой статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них                                      в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных исковых требований.

С учетом вышеизложенного с Колесник С.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № № «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ года                в сумме 47 280,55 рублей, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                      1 618,42 рублей, а также расходы за юридические услуги в размере 3 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 408, 807, 809, 810 ГК РФ,                                12, 56, 57, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с Колесник ФИО11 в пользу Общества                                          с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» (ОГРН 1027739179160, ОКПО 10381960, ИНН 7725039953, КПП 290102001, БИК 041117748, корр.счет №, банк - филиал СЗРУ ОАО «МИнБ» <адрес>) задолженность по договору займа № № «Пенсионный»                     от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 280,55 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 618,42 рублей и расходы за юридические услуги в размере 3 000 рублей, всего 51 898,97 рублей (пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто восемь рублей 97 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами                                      в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              С.Н. Проскурня