Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 (1-154/2021;) от 27.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан                                                                                             10 февраля 2022 года

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Тулугоева С.Ю., подсудимых Матвеева В.В., Михайлова А.Н., Монтропова В.В., их защитников: адвокатов Макаровой Е.П., Гольчик А.С., Бутухановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Матвеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

Михайлова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: заимка <адрес>, не судимого,

Монтропова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: заимка <адрес>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев В.В., Михайлов А.Н., Монтропов В.В. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, более точное время не установлено, Матвеев В.В., Михайлов А.Н., Монтропов В.В., находясь на участке поля, расположенного вблизи лесного массива квартала № выдел № технический участок № Тихоновского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, вступили в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору. Согласно распределенным ролям Матвеев В.В. должен был произвести незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы береза путем спиливания с помощью бензопилы, Михайлов А.Н. и Монтропов В.В. должны были толкать спиливаемые деревья в необходимом для них направлении для предотвращения зажима бензопилы и падения деревьев на Матвеева В.В.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов по 11:40 часов, более точное время не установлено, находясь в квартале № выдел № технический участок № Тихоновского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, в точках координат № Матвеев В.В., исполняя свою роль вальщика, действуя совместно и согласованно с Михайловым А.Н. и Монтроповым В.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея в нарушение ст.ст. 29, 30, 71, 75, 77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, умышленно путем спиливания с помощью бензопилы «Штиль МС 180» произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы береза в количестве 10 штук в объеме 4,08, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории защитных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста.

В свою очередь Михайлов А.Н. и Монтропов В.В., согласно распределенным ролям, находясь в указанном месте, действуя совместно и согласованно с Матвеевым В.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, движимые совместным преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, в момент спиливания деревьев Матвеевым В.В. при помощи бензопилы марки «Штиль МС 180», толкали указанные деревья в необходимом для них направлении, для предотвращения зажима бензопилы и падения деревьев на Матвеева В.В.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно приказу Рослесхоза от 16.09.2009 № 372, таблице к Лесохозяйственному регламенту Кировского лесничества № «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов» квартал № выдел № технический участок № Тихоновского участкового лесничества относится к категории защитных лесов, в связи с чем применяется корректирующий коэффициент 2. Согласно Постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины без коры породы береза составляет 30,06 рублей. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,72.

Размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями Матвеева В.В., Михайлова А.Н., Монтропова В.В. составил 33 359 рублей 00 копеек и является значительным размером.

Подсудимые Матвеев В.В., Михайлов А.Н., Монтропов В.В. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимых Матвеева В.В. (т. 2 л.д. 48-51), Михайлова А.Н. (т. 2 л.д.94-97), Монтропова В.В. (т.2 л.д.132-135), около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.В., подъехав на автомобиле УАЗ с государственным регистрационным знаком № регион с прицепом к Михайлову А.Н. и Монтропову В.В., находившимся на поле вблизи лесного массива от <адрес>, предложил незаконно помочь ему заготовить березу на дрова. Получив согласие последних, они втроём прошли на опушку данного лесного массива, где в период времени с 11час.00 мин до 11час.40 мин ДД.ММ.ГГГГ согласно достигнутой договорённости Матвеев В.В. с помощью    бензопилы марки «Штиль МС 180» спилил 9 деревьев породы берёза, а Михайлов и Монтропов толкали спиливаемые деревья в нужную сторону во избежание падения дерева на них и защемления полотна бензопилы. Во время спиливания 10-го дерева Матвеев, Михайлов и Монтропов были застигнуты сотрудниками полиции.

Данные признательные показания подсудимыми даны в присутствии защитников после разъяснения положения, предусмотренного п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, суд оценивает их как достоверные и признает допустимыми доказательствами. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются между собой, с исследованными доказательствами.

Так, согласно оглашенным с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего ФИО13 (т.1л.д.84-86), ведущего аналитика Территориального Управлении Министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Боханский» в лесном массиве квартала №, выдела № тех. участка № Тихоновского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, в 4-х километрах в северо-западного направлении от <адрес>, в защитной категории лесов было обнаружено лесонарушение. На месте лесонарушения было обнаружено 10 деревьев породы береза, спиленных до прекращения степени роста, объемом 4,08м3. Лесному фонду РФ в лице ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству причинен значительный ущерб на общую сумму 33 359 рублей.

Свидетели ФИО8, Свидетель №6 суду показали, что работают в МО МВД России «Боханский». ДД.ММ.ГГГГ они выехали в д. Лаврентьевск работать по заявлению Михайлова А.Н., сообщившему в полицию о краже его мобильного телефона. В ходе телефонного разговора Михайлов А.Н. пояснил, что пасет коней на поле вблизи <адрес> Прибыв в указанное место, вблизи лесного массива они увидели автомобиль УАЗ с прицепом в виде лесовозки. Пройдя на звуки работающей бензопилы, увидели Матвеева В.В., фамилию которого установили позже, осуществляющего спиливание дерева, и Михайлова А.Н. и Монтропова В.В., толкающих в сторону данное дерево, а также рядом лежащие спиленные деревья порода берёза. На их вопросы Матвеев В.В. пояснил, что документов на заготовку древесины не имеется, и что заготавливает древесину породы береза на дрова с помощью Михайлова А.Н. и Монтропова В.В.. Спустя некоторое время с участием сотрудника лесничества был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты автомобиль УАЗ с прицепом, древесина породы береза в стволах в количестве 10 штук, бензопила «Штиль».

Обстоятельства, приведённые суду данными свидетелями, следуют и из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к концу рабочего дня к ней на работу в <адрес> пришёл её гражданский муж Матвеев В.В., сообщил о его задержании сотрудниками полиции в лесу при заготовке дров. О том, что ее сожитель Матвеев В.В. собирался в лес для того, чтобы заготовить дрова, ей известно не было, он ничего не говорил. Бензопила Штиль МС-180, которую он использовал при незаконной рубке, принадлежит ей, она её приобретала на личные средства.

Как следует из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, он работает в ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству старшим инспектором. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в лесной массив вблизи <адрес>, где находились трое мужчин, задержанные полицией, автомобиль УАЗ с телегой, а также бензопила марки Штиль. При помощи GPS- навигатора он определил место незаконной рубки, как квартал № выдел № технический участок № Тихоновского участкового лесничества. Данные трое мужчин указали на 10 пней от деревьев породы береза. Около 10 пней находились 10 стволов деревьев. В данном лесном массиве лесоделян для заготовки древесины не отводились и не выписывались. Мужчины в лесу представились как Матвеев, Монтропов, Михайлов. По окончании осмотра он составил две перечетные ведомости для составления акта о лесонарушении и расчета ущерба.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, принадлежащий ей автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком № с прицепом в виде телеги она в конце <адрес> года отдала для вывоза мусора Матвееву В.В. по его просьбе. Впоследствии со слов Матвеева В.В. ей стало известно, что он данный автомобиль использовал при незаконной рубке деревьев.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, указанные ими сведения согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим дежурную часть МО МВД России «Боханский» телефонным сообщением о/у ОУР МО МВД России «Боханский» Свидетель №4 о задержании в лесном массива вблизи д. Лаврентьевск при незаконной рубке деревьев породы береза Монтропова В.В., Матвеева В.В., Михайлова А.Н. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ ( т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - лесного массива в квартале № выдела № технического участка № Тихоновского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, имеющего координаты № у пней спиленных деревьев породы берёза находятся бензопила марки Штиль МС-180, стволы деревьев, диаметры которых при измерении составили 20 см 6 штук, 24 см 4 шт., а также сучья и ветви. На краю лесного массива обнаружен автомобиль УАЗ с г.р.з. Т № с прицепом в виде лесовозки. Зафиксировано изъятие бензопилы марки «Штиль МС 180», автомобиля УАЗ с г.р.з. № с прицепом в виде лесовозки, древесины породы береза в стволах в количестве 10 штук ( т. 1 л.д. 9-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия древесина породы береза в количестве 10 штук представляет собой сортимент по 10м, диаметром 20см 6 штук, диаметром 24см 4 штуки.

Указанная древесина признана и приобщена по постановлению следователя в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 124-128).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, документы, предоставленные ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству:

- Акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сумму ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, 33359 рублей 00 копеек;

- Схема расположения незаконной рубки лесных насаждений содержит указание на квартал № выдел № техническом участке № Тихоновского участкового лесничества;

- Перечетная ведомость на незаконную рубку деревьев содержит объем совершенной незаконной рубки лесных насаждений 4,08 куб.м., категорию леса - защитные, количество незаконной срубленных деревьев – 10, породу- берёза ;

- Расчет суммы ущерба по незаконной рубке лесных насаждений, в котором указана сумма ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, 33359 рублей 00 копеек, его исчисление.

Указанные документы: акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы стоимости, 2 перечетные ведомости, абрис признаны и приобщены по постановлению следователя в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 141-143).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре бензопилы «Штиль МС 180», изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартале № выдел № технический участок № Тихоновского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, зафиксирован её полный сбор и исправное состояние.

Указанная бензопила «Штиль МС 180» признана и приобщена по постановлению следователя в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 201-203).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре автомобиля УАЗ с г.р.з. № зафиксировано отсутствие крыши, передней левой двери и заднего пассажирского сиденья, наличие сзади сцепки, к которой прицеплен прицеп, состоящий из металлической рамы с 4-мя «конниками» на одной оси на двух колёсах.

Указанные автомобиль УАЗ с г.р.з. № и прицеп признаны и приобщены по постановлению следователя в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 216-221).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, изъят оптический носитель информации диск СД-Р с видеозаписью (т. 2 л.д.24-26).

Согласно протоколу его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, диск СД-Р содержит видеозапись, произведённой свидетелем Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении подсудимых при незаконной рубке деревьев.

Указанный оптический носитель информации признан и приобщен по постановлению следователя в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 28-33).

Как следует из протоколов проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемые Михайлов А.Н., Монтропов В.В., Матвеев В.В. каждый в отдельности самостоятельно указал путь движения в направлении заимки «Малолаврентьевск», ведущего в лесной массив. Место, указанное в ходе данного следственного действия подозреваемыми как место незаконной рубки, расположено в квартале № выдел № технический участок № Тихоновского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству. В указанном месте Матвеев В.В. указал на 10 пней породы береза, как им спиленных ДД.ММ.ГГГГ, Монтропов В.В. и Михайлов А.Н.- на 10 пней спиленных Матвеевым деревьев породы берёза, а они толкали их для подстраховки, чтобы деревья не упали на Матвеева или на бензопилу (т.1 л.д. 205-209, 226-230, 237-241).

Указанные Михайловым, Матвеевым, Монтроповым в ходе проверок показаний на месте места совершения незаконной рубки, полностью совпадают со сведениями, зафиксированными в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о достоверности представленных доказательств.

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела и находит Михайлова А.Н., Монтропова В.В., Матвеева В.В. в незаконной рубке деревьев в значительном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору, установленной и доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимых Михайлова А.Н., Монтропова В.В., Матвеева В.В. по ч.3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Материалами уголовного дела установлено, что Михайлов А.Н., Монтропов В.В., Матвеев В.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, договорившись и распределив роли каждого для достижения преступного результата.

Подсудимые действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

           Ущерб, причиненный лесному фонду РФ и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, составил 33 359 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является значительным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Монтропова В.В. выявлена умственная отсталость легкой степени (F 70.09 по МКБ-10). Данная умственная отсталость не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, Монтропов В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д.178-183).

Учитывая заключение СПЭ, адекватное поведение всех подсудимых в судебном заседании, правильном их ориентировании в окружающей обстановке, отсутствия сведений о психических отклонениях, суд пришел к убеждению об их вменяемости и необходимости назначения Михайлову А.Н., Монтропову В.В., Матвееву В.В. наказания за совершенное преступление.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

           Согласно данным о личности подсудимые имеют семьи, не судимы, по месту жительства характеризуется положительно, источником дохода у Монтропова и Михайлова являются случайные заработки, у Матвеева- пенсия по инвалидности.

            Обстоятельствами, смягчающими каждому подсудимому наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, дополнительно для Михайлова А.Н.- наличие несовершеннолетних детей ( п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ), для Монтропова В.В. – психическое состояние и Матвеева В.В.- инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против экологической безопасности, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимых социально-устойчивых связей, отсутствие в отношении них отрицательных сведений после совершенного преступления позволяют суду прийти к убеждению о возможности их исправления при назначении наказания в виде лишения свободы в размере, определённом с соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на них исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. Назначая данный вид наказания, суд находит его справедливым и соразмерным содеянному.

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным подсудимым не назначать.

Вещественные доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Гольчик А.С., Макаровой Е.П., Бутухановой Т.П. в связи с осуществлением защиты подсудимых во время предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела по назначению, подлежат взысканию на основании ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства в сумме, выплаченных адвокатам из федерального бюджета, с подсудимого Матвеева В.В 37725 рублей ( в ходе судебного заседания в размере 2895 рублей и во время предварительного следствия в размере 34830рублей), с подсудимого Михайлова А.Н. 36255рублей ( в ходе судебного заседания в размере 2895рублей и во время предварительного следствия в размере 33360 рублей), с подсудимого Монтропова В.В. 33360рублей ( в ходе судебного заседания в размере 2895 рублей и во время предварительного следствия в размере 30465 рублей). Оснований для освобождения подсудимых от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Матвеева В.В., Монтропова В.В., Михайлова А.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Матвееву В.В., Монтропову В.В., Михайлову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить каждому испытательный срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденных Матвеева В.В., Монтропова В.В., Михайлова А.Н. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным Матвееву В.В., Монтропову В.В., Михайлову А.Н. отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак №, прицеп в виде «лесовозки» - передать в полное распоряжение собственнику Свидетель №3;

-бензопилу «Штиль МС 180» -передать в полное распоряжение собственнику Свидетель №2;

- средства от реализации древесины породы береза в количестве 10 штук, общий объем 3,56 м3 зачислить в доход государства;

-акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба –хранить при материалах уголовного дела;

-медицинскую карту амбулаторного больного на имя Михайлов А.Н.– возвратить ОГБУЗ «ИОПНД»;

-оптический носитель информации диск СД с видеозаписью; детализацию соединений абонентского номера №–хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Матвеева В.В. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Макаровой Е.П. за осуществление его защиты 37 725 рублей.

Взыскать с осужденного Монтропова В.В. в доход государства судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление его защиты 33 360 рублей.

Взыскать с осужденного Михайлова А.Н. в доход государства судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Гольчик А.С. за осуществление его защиты 36255 рублей.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

    Судья Боханского районного суда               Урбаева Т.А.