Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4099/2023 ~ М-3956/2023 от 13.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что между ПАО «ДЭК» и ФИО1 был заключен публичный договор энергоснабжения №, потребителю ежемесячно выставляются квитанции на оплату потребленной электрической энергии. По указанному договору ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой для бытовых нужд в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ Расчет стоимости потребленной электрической энергии производился ПАО «ДЭК» с применением тарифа «население», которые на спорный исковой период ДД.ММ.ГГГГ г. установлены п. 2.2. Постановления комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Комитета по ценам и тарифам правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, в ходе неоднократных проверок на предмет пользования электроэнергией, специалистами ПАО «ДЭК» выявлены факты осуществления коммерческой деятельности ответчиком по адресу <адрес>, а именно, жилой дом находится в полуразрушенном состоянии, не пригодном для проживания, рядом построено двухэтажное здание, имеет три бокса: замена технических жидкостей, ремонт ходовой части, помещение со столами и компьютерами. По результатам установления фактов осуществления ответчиком коммерческой деятельности, составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, произведена фотосъемка указанного объекта, а также сделаны скриншоты из открытого доступа сети интернет. Таким образом, ПАО «ДЭК» достоверно установлено, что электрическая энергия на объектах, расположенных по адресу <адрес> используется не для бытовых нужд, а для осуществления ответчиком коммерческой деятельности. В этой связи, ПАО «ДЭК» неоднократно уведомило ответчика о необходимости заключить договор энергоснабжения в письменной форме, а также о переводе его на расчеты по тарифу для группы «прочие потребители» (письма от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), вместе с тем, указанные уведомления ответчиком проигнорированы. ПАО «ДЭК» полагает, что в силу приведенных обстоятельств, у ответчика образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с применением при расчетах тарифа для группы потребителей «население», тогда как должен быть применен тариф для прочих потребителей. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «ДЭК» ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик проживает по адресу, указанному в иске, так же по этому адресу занимается коммерческой деятельностью. Электроэнергия потребляется не только для личных нужд, но и в коммерческих целях. Из расчета видно, что просят взыскать разницу по тарифу для юридических лиц. Регулярность коммерческой деятельности подтверждается актами, составленными ПАО «ДЭК», кроме того видно визуально, что в доме находится автосервис.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи539Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 4 статьи154Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ПАО «ДЭК» и ФИО1 заключен публичный договор энергоснабжения №. По указанному договору ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой для бытовых нужд в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании пункта 2 статьи544 ГК РФпорядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статей 539-547 ГК РФ следует, что под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании установлено, что за период с октября 2022 по ноябрь 2022 г. расчет стоимости потребленной электрической энергии ПАО «ДЭК» производился с применением тарифа «население», установленный п.2.2 Постановления Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет стоимости потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» производился с применением тарифа «население», установленный Постановлением комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам дела, ПАО «ДЭК» установлены факты осуществления коммерческой деятельности ответчиком по адресу: <адрес>, а именно, жилой дом находится в полуразрушенном состоянии, не пригодном для проживания, рядом с ним построено двухэтажное здание, имеется три бокса: замена жидкостей, ремонт ходовой части, помещение со столами и компьютерами, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, данная информация была подтверждена фотоматериалами и актом обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что электрическая энергия на объектах, расположенных по адресу: <адрес> используется для осуществления коммерческой деятельности.

В материалах дела имеются уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные ПАО «ДЭК в адрес ответчика с указанием на необходимость заключения договора энергоснабжения в письменной форме, а также переводе его на расчеты по тарифу для группы «прочие потребители», которые оставлены без ответа.

Пунктом 5 постановления Правительства. РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что на территориях субъектов РФ, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Таким образом, установлено, что потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, которое используется в коммерческих целях, подлежит оплате по тарифу «прочие».

В связи с выявленным фактом использования ответчиком полученной электроэнергии в коммерческих целях, истцом был произведен перерасчет стоимости переданной ответчику электрической энергии.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты> г. сложилась следующим образом: фактический объем электрической энергии, выставленный ответчику за указанный период с применением тарифа «население» - <данные изъяты> тогда как стоимость электроэнергии с применением тарифа «прочие» составляет <данные изъяты> рублей

В целях разделения объема на личные и коммерческие нужды, определен норматив потребления электрической энергии на личные нужды, который, с учетом технических характеристик жилого дома составил по <данные изъяты> ежемесячно, всего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Норматив потребления в размере 1 641 кВтч утвержден Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр (пункт 3 утвержденных нормативов). Таким образом, из общей стоимости электрической энергии <данные изъяты> руб., рассчитанной с применением тарифа «прочие», в целях соблюдения баланса интересов сторон необходимо вычесть стоимость электрической энергии в размере <данные изъяты> руб. (стоимость нормативного объема потребления ан личные нужды), разница составляет <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно расчету, ответчиком произведены частичные оплаты задолженности в сумме <данные изъяты>.

С учетом частичной оплаты, расчет задолженности выглядит следующим образом: <данные изъяты> руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату даннойзадолженностиответчиком, представлено не было, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности потреблённой электроэнергии в сумме 201399,80 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюсудебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 5214 рублей.

Согласно материалам дела, истцом уплачена госпошлина в размере 6100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в большем размере, в связи с чем, возврату подлежит 886 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,234,235,237 ГПК РФ, суд,,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770) задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>) руб.

Выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2023г.