Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-915/2020 от 22.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 24 декабря 2020 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Хабибулин А.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Андреева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 мин. гр. Андреев И.В., находясь в режиме изоляции в домашних условиях в связи с проведением дополнительных санитарно-эпидемиологических мероприятий в течение 14 дней, в числе которых не покидать свое место жительства, не контактировать с иными лицами не подвергнутыми изоляции, согласно Постановлению Главного государственного врача РФ от 18.03.2020 года № 7 «Об обеспечении изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», не находился по месту своего жительства <адрес> покинув его с целью употребления спиртного на своем дачном участке по адресу: <адрес> чем подверг риску распространения опасного инфекционного заболевания указанного в перечне заболеваний, представляющих опасность для окружающих указанных в постановлении Правительства РФ от 31.01.2020 года № 66.

Должностным лицом ст. УУП ОМВД России по г. Югорску ФИО5 действия Андреева И.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В судебном заседании Андреев И.В. вину не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время находился в изоляции в домашних условиях по постоянному месту своего жительства.

Выслушав объяснения Андреева И.В., исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Частями 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ, предусмотрена необходимость обеспечения соблюдения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что в свою очередь является основанием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Согласно принципам, закрепленным в статьях 1.5 и 1.6 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Такое лицо не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

К числу предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе событие административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности лица (ст. 26.1 КоАП РФ), должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами, статус которых определен в статье 26.2 упомянутого Кодекса. Доказательства должны быть относимыми к предмету доказывания и допустимыми. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Андреев И.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим штампом в паспорте Андреева И.В.

По информации ТО Роспотребнадзора РФ по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ у Андреева И.В. зарегистрирован подтвержденный случай COVID-19, в связи с чем, он проинформирован о соблюдении обязательного режима изоляции по месту своего жительства: <адрес>

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 мин. гр. Андреев И.В., не находился по месту своего жительства в г<адрес>, покинув его с целью употребления спиртного на своем дачном участке по адресу: <адрес>.

Следовательно, в указанный период Андреев И.В. находился по месту своего жительства в месте самоизоляции в домашних условиях.

Объективных доказательств того, что постоянным местом жительства гр. Андреева И.В., где он должен быть изолирован, является <адрес>, представленные материалы не содержат и не представлены судье.

Рапорт ст. УУП ОМВД России по г. Югорску ФИО6 таким доказательством не является.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в действиях Андреева И.В. не раскрыта. Не установлена она и в ходе судебного разбирательства.

В этой связи в действиях Андреева И.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 6.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░ ░░░░

░░░:

░░░░░░░░░ __________________

5-915/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтсутствие состава административного правонарушения
Ответчики
Андреев Игорь Владимирович
Суд
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Хабибулин А.С.
Дело на сайте суда
ugorsk--hmao.sudrf.ru
22.12.2020Передача дела судье
22.12.2020Подготовка дела к рассмотрению
24.12.2020Рассмотрение дела по существу
24.12.2020Изготовлено постановление о прекращении в полном объеме
30.12.2020Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
11.01.2021Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
12.01.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
09.02.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.02.2021Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее