Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2023 (2-352/2022;) ~ М-368/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-27/2023

УИД № ***

                                    РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                  с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи С.Б. Хертек, при секретаре судебного заседания А.У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л.С., Н.С., а также Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего С.Н.,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Л.С., указывая, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№) от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 84 822 руб. под 22.70%/44.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 35 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности с гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 440 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 72 813,46 руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 114,70 руб., из которых просроченные проценты – 28 371,92 руб.; просроченная ссудная задолженность – 79 091,55 руб.; проценты на просроченную ссуду – 6 194,49 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 234,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2 733,66 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 488,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582,29 руб.

Судом установлено, что ответчик Л.С. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 03.08.2021г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены Л.С., Н.С., З.П., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Страховая компания «Арсеналь».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена С.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании из числа ответчиков исключены ответчики – З.П., С.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении, согласился на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик З.П., до исключения ее из числа ответчика суду пояснила о том, что она не является надлежащим ответчиком, поскольку не является членом семьи умершего. Брак между умершим Л.С. и ею не заключался, проживали в гражданском браке, вследствие чего родилась дочь - С.С.. Ее гражданский супруг был женат на Л.С., брак между ними не был расторгнут. При жизни ее гражданский супруг имел в собственности земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>, однако продал А.К. Какого-либо наследства после смерти гражданского супруга не принимала. В настоящее время она проживает в указанном доме в аренду по договоренности с собственником – А.К., ежемесячно оплачивая 3000 рублей, представила письменный отзыв на иск Банка.

Ответчик С.С., до исключения ее из числа ответчика суду пояснила о том, что ее родители – отец Л.С. и мать З.П. проживали в гражданском браке. После смерти отца, она, как наследник сразу обратилась в Банк, предоставив документы о смерти отца и медицинские документы, направив их в страховую компанию, и, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <адрес> оформила отказ от всего наследства, открывшегося после смерти отца Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На дополнительные вопросы суда дала пояснения о том, что ее мама З.П. проживает по адресу: <адрес> в аренду, так как ее отец при жизни продал данный дом и земельный участок и в настоящее время принадлежит А.К., также при жизни ее отца от него слышала, что у отца имеется супруга и дочь, которые проживали где-то в Воронеже, также слышала от отца о том, что его дочь Н.С. умерла в младенческом возрасте от переохлаждения, представив письменный отзыв на исковое заявление Банка.

Представитель З.П. и С.С. по доверенности З.К. просила отказать в удовлетворении исковых требований истца к ее доверителям, поддержала отзывы на исковые требования истца, также указала на злоупотребление правом истца при расчете задолженности по кредиту.

В дальнейшем представитель по доверенности З.К. представила копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельный участок общей площадью 1102 кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит А.К.

Ответчик Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, конверт вернулся с отметкой смерть адресата (давно умерла).

Согласно сведениям органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес>, Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в ***.

Смерть ответчика Н.С. также подтверждается пояснениями ответчика С.С., которая пояснила, что отец ей при жизни рассказывал о том, что его дочь Н.С. умерла еще в младенчестве.

Представители третьих лиц ООО «Страховая компания «Арсеналъ», ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в суд не явился, извещен надлежащим образом, направив отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Из отзыва представителя ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** следует, что не согласен с исковыми требованиями истца, просит отказать в удовлетворении исковых требований. МТУ Росимуществом не получено исковое заявление ПАО «Совкомбанк», вследствие чего не располагает сведениями о нарушении обязательства по выплате суммы займа кредитору, также не располагает сведениями о страховании кредитных обязательств заемщика, о наличии/отсутствии недвижимого имущества заемщика, о фактах принятия/ отсутствия наследственного дела, о сроках кредитных обязательства, дате смерти заемщика, о возможности применения срока исковой давности. Из сопроводительного письма видно, что адресатами являются в том числе страховые компании, из чего можно сделать вывод о наличии страхования кредитных обязательств Л.С. Заемщик если являлся участников организованной банком программы страхования, банк имеет возможность погасить образовавшуюся вследствие его смерти задолженность за счет страхового возмещения по договору, заключенному банком со страховщиком. На банке как страхователе и выгодоприобретателе в одном лице лежит обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой. Наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, проверив доводы представителя ответчика о неполучении искового заявления, определения суда, суд приходит к выводу о том, что сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по почте были направлены извещение, определение о подготовке дела к судебному заседанию и исковое заявление для ознакомления, в том числе с направлением указанных документов по адресу электронной почты, что подтверждается вернувшимся почтовым уведомлением о вручении указанных документов ДД.ММ.ГГГГ и скриншотом электронной отправки от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты, в связи с чем к указанным доводам суд относится критически, и, на основании ст.167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не явившихся сторон.

Изучив доводы иска, представленные отзывы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив Л.С. кредит в размере 84 900 рублей.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком Л.С. обязательства по договору кредитования в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.С. умер, что подтверждается предоставленными Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в *** сведениями о наличии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 21.10.2021г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»

Из выписки по лицевому счету Л.С. видно, что ответчиками погашение кредита и уплаты начисленных процентов не производилось. После смерти Л.С. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследником не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 119 114, 70 руб., из которой просроченные проценты – 28 371,92 руб.; просроченная ссудная задолженность – 79 091,55 руб.; проценты на просроченную ссуду – 6 194,49 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 234,19 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2733,66 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 488,90 руб.

Представленный банком расчет кредитной задолженности является правильным, отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Представленный расчет Банка никем не оспорен, контрольный расчет ответчиками суду не предоставлен.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 440 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней.

В связи с чем, изучив доводы представителя исключенных из числа ответчиков С.С. и З.П. – З.К. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о злоупотреблении правом, поскольку банк весь период считает процентами, также идет просрочка за пользование денежными средствами, что не оговорено в кредитном договоре. Также считает злоупотребление правом банка, что зная о наступлении смерти в течение года затягивалось, кроме того не ставит вопроса о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ злоупотреблением правом признается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, длительное непредъявление иска само по себе не может быть признано ни виной кредитора, ни злоупотреблением правом. Обращение в суд с иском является правом, а не обязанностью лица, условиями договора предусмотрен срок - до востребования, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требования заявлены в период действия кредитного договора и на основании Общих условий Договора потребительского кредита.

Кроме этого, при заключении соглашения заемщик присоединился к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», страховая организация ООО «СК «Ренессанс Жизнь», выгодоприобретатель – застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники по закону, а размере установленном договором страхования, но не более размера стразовой суммы. Страховая сумма 84 900 рублей, срок страхования 36 месяцев.

Ответчик Л.С. заключил договор страхования с ООО «СК «Арсеналъ» от несчастных случаев и болезней (критических заболеваний». Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованных, а также в связи с их смертью в результате болезни, а именно впервые диагностированное у застрахованного в период действия договора страхования (страхового полиса) внезапно возникшее и подтвержденное заболевание, вызванное коронавирусной инфекцией (2019-nCov). Срок действия страхового полиса: договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. шестого дня, следующего за днем оплаты настоящего страхового полиса и действует в течение 180 дней. Страховая сумма 300 000 рублей.

Согласно письменному ответу ООО «СК «Арсеналъ» заявлений на расторжение договора /заявлений на выплату страхового возмещения/ иных обращений по Договору страхования в адрес общества не поступало. Смерть Л.С. наступила 27.07.2021г., что находится вне периода действия договора страхования.

Из ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь» следует, что обращений за выплатой страховой     суммы не поступало. Страховое дело не заводилось (не формировалось).

ПАО «Совкомбанк» предоставил ответ на запрос суда о том, что ответственность по кредитному договору № на период с 26.06.2020г. по 25.06.2023г. застрахована в ООО «СК «Реннессанс Жизнь» 26.06.2020г. Л.С. подписано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный». Согласно п. 1.5. указанного заявления выгодоприобретателем по договору страхования являются – застрахованный, а в случае его смерти – наследники по закону. Также сообщает, что страховая выплата по кредитному договору № не производилась. В связи с тем, что выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники и на них лежит обязанность по сбору документов, банк самостоятельно в страховую компанию не обращался.

Из ответа УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с единой централизованной системой Госавтоинспекции МВД России ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Нотариусом Каа-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва Ч.М. от 14.12.2022г. предоставлен ответ на запрос суда о том, что наследственное дело к имуществу Л.С. отсутствует.

Из ответа Отделения лицензионно-разрешительной работы (по ***) Управления по *** от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что согласно учетам БД «СЦУО Росгвардия» Л.С. ранее как владелец огнестрельного оружия не значился.

На запрос суда ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что на индивидуальном лицевом счете Л.С. отсутствуют средства пенсионных накоплений.

Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя Л.С. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Л.С. имел один счет в указанном Банке, однако остаток на счете 00 рублей 00 копеек. Договоры аренды банковских ячеек клиентом в Банке не заключались, иные ценные бумаги не приобретались.

Согласно ответу ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Л.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом Банка не является.

Согласно ответу на запрос в отделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк Л.С. имеет действующие счета: 1) №, датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету составил 7 рублей 69 копеек; 2) №, датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 19 рублей. Итого остаток по счетам составил: 26,69 руб. (7,69 руб.+19,00 руб.).

Таким образом, в состав наследственного имущества, независимо от оформления свидетельства о праве на наследство, входит в том числе, денежные вклады, на действующих счетах Л.С., хранящиеся в ПАО Сбербанк в общей сумме - 26,69 рублей.

Ответчиком С.С. представлен нотариальным образом заверенный отказ от наследства, открывшегося после смерти отца С.Н..

З.П. в браке с умершим наследодателем не состояла, проживала в гражданском браке, какого-либо наследства после его смерти не принимала.

Согласно копии паспорта серии 9308 № от ДД.ММ.ГГГГ, С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован <адрес>, также имеются сведения о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с Л.С., 1959 года рождения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Л.С. был зарегистрирован в браке с Л.С., 1959 года рождения.

Согласно сведениям органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в ***, Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в ***.

Смерть ответчика Н.С. также подтверждается пояснениями ответчика С.С., которая пояснила, что отец ей при жизни рассказывал о том, что его дочь Н.С. умерла еще в младенчестве.

На запрос суда ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» сообщило, что сведения об обращениях за медицинской помощью с момента начала ведения карты не возможен, в связи с отсутствием медицинской карты амбулаторного больного в ЦКБ. амбулаторной карты на Л.С. не имеется. Согласно выписке на основании данных в информационной системе ОМС РМИАС имеются сведения об обращении за медицинской помощью с июня 2014 года, в том числе с хроническими заболеваниями.

Согласно ответу Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в *** от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти Л.С. является перитонит, кишечные свищи, язвенный колит, атеросклеротическая болезнь сердца, умер ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что согласно представленным документам ответчик З.П. не является наследниками умершего Л.С., после его смерти наследства не принимала, его дочь - Л.С. отказалась от наследства после смерти отца от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оба исключены из числа ответчиков, также ответчики Л.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ, Н.С. по сведениям С.С. – умерла в младенчестве, дом и земельный участок были проданы собственником – Л.С. при жизни в 2014 году, в страховую компанию выгодо- приобретали – наследники за страховой выплатой не обращались, и, согласно письменному ответу ООО «СК «Арсеналъ» смерть Л.С. наступила 27.07.2021г., что находится вне периода действия договора страхования, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л.С., Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего С.Н., подлежат отказу в удовлетворении.

Исходя из того, что обстоятельств фактического принятия наследства наследниками или факта обращения ими за принятием наследства после смерти Л.С. не установлено, и выявленное наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах ПАО «Сбербанк России» являются выморочным, переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Следовательно, ответчик МТУ Росимущества в *** несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 26 рублей 69 копеек.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего С.Н., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 26 рублей 69 копеек.

Поскольку МТУ Росимущества в *** в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина в пределах удовлетворённых исковых требований, с указанного ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░., ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ***, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 69 ░░░░░░; ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░., ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ (08,09 ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

.

.

.

.

.

.