Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-490/2023 от 08.11.2023

Дело №2-526/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000623-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии ответчика Павленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-526/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к Павленко Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Павленко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ее наследников:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 488 рублей, штраф – 910 рублей 40 копеек за период применения начисления процентов по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО3 был заключен договора займа №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым ордером №а44-912. В соответствии с договором заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства заемщик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 9 600 рублей в срок, предусмотренный договором до ДД.ММ.ГГГГ, и не уплатил проценты за пользование займом. В соответствии с условиями договора заемщик взял в долг деньги с начислением процентов размере 364% годовых, что составляет 1% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа заемщиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ был направлена претензия №ПР-20/11/19-0353 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ООО МФК «Русские деньги» заемщиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги». В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ первоначальный кредитор ООО МФК «Русские деньги» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований к новому кредитору ООО МКК «Центр займа Русские деньги». ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись. Размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 488 рублей 00 копеек. В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составляет 910 рублей 40 копеек, согласно представленному расчету. Таким образом, общий размер денежных средств, которые истец просит взыскать с заемщика (цена иска) составит 29 998 рублей 40 копеек = 9600 рублей 00 копеек (основной долг)+19 488 рублей 00 копеек (проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 910 рублей 40 копеек (неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает указанную двух с половиной сумму предоставленного займа, согласно представленному расчету. Изначально истец обратился в судебный участок №<адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 суммы займа. Вступивший в силу судебный приказ в марте 2022 года направлялся на исполнение сначала в ПАО Сбербанк, а после возврате из банка (в марте 2022 года) в территориальные органы ФССП России. Однако, определением Песчанокопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу прекращено в связи со смертью должника (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). Истцу стало известно, что нотариусом ФИО4 Песчанокопского нотариального округа, было открыто наследственное дело в отношении имущества ФИО3 Но так как судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не был отменен, то есть имеется вступивший в силу судебный акт между теме же сторонами по тому же предмету спора, и это может препятствовать обращению в суд с исковым заявлением (ст.220 ГПК РФ). Хотя, как указывалось ранее, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не отменен, но определением от ДД.ММ.ГГГГ препятствует дальнейшей возможности истца осуществить свое законное право на взыскание задолженности, не смотря на то, что обязательства этой категории не прекращаются смертью должника, а переходят к его наследникам (ст.1175 ГК РФ), так как полностью блокирована возможность его дальнейшего исполнения, то есть правовые последствия – аналогичные. Истец, ссылаясь на ч.4 ст. 1 ГПК РФ, считает, что в данной ситуации подлежит применению аналогия закона – приравнять судебный приказ к отмененному с ДД.ММ.ГГГГ (со всеми правовыми последствиями, т.е. возобновление течения не истекшей части срока исковой давности, право обращения в порядке искового производства). В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Так с момента обращения в суд, с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек, и на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3 месяца 11 дней). Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности по данному делу удлиняется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец, ссылаясь на ст.309 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества ФИО3

Протокольным определением суда от 29.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика на ответчика Павленко И.А., принявшего наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Павленко И.А. в судебном заседании иск не признал, указав на истечение срока исковой давности, поскольку прошло более трех лет после образования задолженности, о вынесении судебного приказа ему известно не было, иных возражений относительно заявленных исковых требований не имеет. Также пояснил, что является наследником ФИО3, проживает в доме наследодателя, недвижимое имущество на себя еще не оформил, поскольку погашал долги наследодателя.

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд признает исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите" и Федеральный закон "Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.п "б" п. 2 ст. 1 указанного закона статья 5 Федерального закона "О потребительском кредите" дополнена новым пунктом 24, в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставления потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данный пункт в указанной редакции вступил в силу 1 января 2020 года.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 года N 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявлением ФИО3 на предоставление потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она обратилась в ООО МФК «Русские деньги» за получением займа в размере 10 000 рублей 00 копеек, сроком на 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день, что составляет 365% годовых.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «Русские деньги» (Кредитор) предоставил ФИО3 (заемщику) денежный заем в размере 10 000 рублей (п.1), со сроком возврата 30 дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик осуществляет возврат займа в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора (п.2), под 365 % годовых, исходя из 1% за каждый день пользования займом, период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем представления займа, и заканчивается днем погашения задолженности по займу включительно, начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом (п.4); за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основнному долгу за каждый день просрочки (п.12); своей подписью ФИО3 выразила согласие об уступке кредитором третьим лицам прав (требования) по договору (п.13), с общими условиями договора (п.14).

Графиком платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата – 13 000 рубля 00 копеек (10 000 рублей- основной платеж, 3 000 - проценты).

Расходный кассовый ордер №а44-912 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан заем в размере 10 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Реестр наследственных дел свидетельствует о том, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, заявление о вступлении в наследство принято от Павленко И.А.

 Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора займа ФИО3 в предусмотренный договором срок- ДД.ММ.ГГГГ, не произвела возврат займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

18.06.2020 ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования, в том числе и по договору займа с Павленко В.В., ООО МКК «Центр займа Русские деньги» по договору уступки прав требования (цессии) №14/20 на сумму 29 998 рублей 40 копеек.

06.07.2020 о состоявшейся уступке прав требований (цессии) ООО МФК «Русские деньги» направил в адрес Павленко В.В. уведомление.

Из материалов дела следует, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому также обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков давности, установленных для соответствующих требований.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

О принятии ответчиком Павленко И.А. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует наследственное дело №, согласно которому наследником на основании завещания ФИО3 является сын – Павленко Игорь Александрович; свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 132 930 рублей 00 копеек; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу, кадастровой стоимостью 538 755 рублей 52 копейки.

В судебном заседании ответчиком Павленко И.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий истечения срока давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сальского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО3) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 998 рублей 40 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Песчанокопского районного суда <адрес> прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сальского судебного района, в отношении должника ФИО3 в пользу «Центр займа Русские деньги», в связи со смертью должника, наступившей до вынесения судебного приказа.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вступления в законную силу определения суда ДД.ММ.ГГГГ, которым фактически был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору займа предъявлены в пределах срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- 9 600 рублей, сумма процентов- 19 488 рублей, сумма пени- 910 рублей 40 копеек, а всего 29 988 рублей 40 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет полностью отвечает условиям соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кроме того, сумма задолженности ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость принятого ответчиком Павленко И.А. наследственного имущества (земельного участка кадастровой стоимостью - 132 930 рублей 00 копеек; жилого дома - кадастровой стоимостью 538 755 рублей 52 копейки).

Решениями Песчанокопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с Павленко И.А., являющегося наследником заемщика ФИО3, взысканы суммы по кредитным обязательствам в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» в размере 59 868 рублей 59 копеек; в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 189 887 рублей 27 копеек и 257 310 рублей 14 копеек.

С учетом изложенного, учитывая стоимость наследственного имущества достаточна для выполнения кредитного обязательства наследодателя, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика Павленко И.А.

В соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 488 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 910 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 31 098 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2023