Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2146/2023 ~ М-1588/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2146/2023

24RS0024-01-2023-002078-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Бородинский» к Лаба (Тарасенко) Н. А. о взыскании суммы за вещевое обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с иском к Тарасенко Н.А. взыскании суммы за вещевое обмундирование, мотивировав свои требования тем, что Тарасенко Н.А. проходила службу в органах внутренних дел РФ в должности следователя МО МВД России «Бородинский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с приказом отдела от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Тарасенко Н.А. уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2011 г. № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ. В соответствии и с ч. 1 ст. 69 Закона о службе сотрудник ОВД обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством РФ. Согласно справке – расчету о стоимости вещевого имущества на возмещение №82 от 10.05.2023 года ответчику надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МО МВД России «Бородинский» в размере 9442,34 руб., в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу указанную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Н.А. заключила брак с Лаба А.С. после чего ей присвоена фамилия «Лаба».

В судебное заседании представитель истца МО МВД России «Бородинский» Глушкова А.А. действующая на основании доверенности, не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований в полном объеме, и отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Лаба (Тарасенко) Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом.

Представитель Лаба (Тарасенко) Суплик А.В. не возражала против прекращения производства по иску.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцы отказались от заявленных требований, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-2146/2023 по исковому заявлению МО МВД России «Бородинский» к Лаба (Тарасенко) Н. А. о взыскании суммы за вещевое обмундирование – прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                      Глущенко Ю.В.