Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3486/2022 ~ М-3093/2022 от 20.07.2022

УИД05RS0-03

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти ФИО1,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указала, что ее муж ФИО3 08.07.20022 года утонул на Каспийском море в районе «Черных камней». Причиной смерти стал удар головой от гидроцикла. После длительных поисков, тело его было найдено, после чего его в тот же день похоронили на кладбище <адрес>, что подтверждается справкой главы администрации села и имама мечети.

В силу юридической неграмотности документы, подтверждающие смерть мужа, не были получены, при обращении в Управление ЗАГСа <адрес> был получен отказ в виду отсутствия медицинских документов. Установление факта смерти ей необходимо для получения свидетельства о смерти.

Заявитель ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-БД ФИО3 является супругой ФИО1.

Согласно справке, выданной главой Администрации МО "<адрес>» <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище <адрес> раойна.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ сведения о записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в отделе ЗАГС Министерства Юстиции по <адрес> отсутствуют.

Как усматривается из письма от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МЮ по РД отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО1

В соответствии с частью 3 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.

Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя ФИО3, суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание, что установление факта смерти супруга необходимо заявителю для оформления свидетельства о его смерти, учитывая, что в связи отказом отделом ЗАГС МЮ по РД в выдаче свидетельства о смерти ФИО3, иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО7 об установлении факта смерти ФИО2.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 263 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в <адрес>, на Каспийском море в районе «Черных камней».

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р.Магомедов

2-3486/2022 ~ М-3093/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аскерханова Тоту Руслановна
Другие
Управление ЗАГСа г.Махачкалы
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Магомедов Ягузал Рамазанович
Дело на странице суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
20.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2022Передача материалов судье
25.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2022Подготовка дела (собеседование)
04.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2022Дело оформлено
27.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее