63RS0№-29
2-6002/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15.11.2023 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГКУ "РОСВОЕНИПОТЕКА" к Горяиновой А. И. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ "РОСВОЕНИПОТЕКА" обратилось в суд с исковым заявлением к Горяиновой А.И. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора целевого жилищного займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.
Пунктом 16 заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения жилого помещения (квартиры), указанного в п. 3 договора.
Согласно п. 3 указанного выше договора целевой заем предоставлен истцом ответчику для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>, территория предприятия «Предпортовый», уч. 180 (Ленинские искры), этаж 2, секция 11, № квартиры (строительный) 1368.
Указанный адрес относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами было заключено до подачи иска в суд в установленном законом порядке. Материалы, представленные суду, не содержат каких-либо доказательств того, что указанное выше положение договора о подсудности рассмотрения споров было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным. К тому же, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.
Кроме того, как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горяинова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что стороны при оформлении обязательств определили подсудность данного спора и его разрешения в судебном порядке по месту нахождения жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, территория предприятии «Предпортовый», уч. 180 (Ленинские искры), этаж 2, секция 11, № квартиры (строительный) 1368, что относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, суд считает, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░