Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2024 (2-2019/2023;) ~ М-1861/2023 от 05.12.2023

№ 2-139/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                                        г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к Козлову Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

«Агентство Судебного взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Козлову А.В. с данным иском указав в обоснование заявленных требований следующее. Между Козловым А.В. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор от 29 января 2014 года №156208704, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 298 000 рублей, сроком на 84 месяца, плата за пользование кредитом определена сторонами в размере 18,1% годовых от суммы задолженности. Возврат суммы кредита и плата за его пользование определена сторонами периодическими платежами – 23 числа каждого месяца. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по состоянию на 14 сентября 2023 года у него возникла задолженность в размере 547 894 рубля 85 копеек, в том числе: 269 497 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 278 397 рублей 56 копеек – сумма задолженности по процентам. 14 сентября 2023 года ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ООО «АСВ» договор цессии, по условиям которого новому кредитору (ООО «АСВ») были переданы права требования по кредитному договору от 29 января 2014 года №156208705. До настоящего времени долг по кредиту ответчиком не погашен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29 января 2014 года №157208704, сложившуюся за период с 25 мая 2015 года по 14 сентября 2023 года в размере 547 894 рубля 85 копеек, в том числе: 269 497 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 278 397 рублей 56 копеек – сумма задолженности по процентам, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 8 678 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ООО «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие; не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что они заявлены за пределами сроков исковой давности о последствии пропуска которого, он просил применить и отказать в удовлетворении иска. Дополнительно пояснил, что уведомление об уступке права требования дога он не получал. Кроме того, полагал, что кредитный договор был заключен на 60 месяцев, но не на 84. Кредитный договор и график платежей у него не сохранились, но помнит, что оплату производил в двадцатых числах каждого месяца.

На основании статей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Козловым А.В. был заключен кредитный договор №156208704 от 29 января 2014 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 298 000 рублей сроком 84 месяца (до 29 января 2021 года) под 18,1% годовых. Количество платежей – 84; дата платежа – 23 число каждого месяца; срок возврата кредита и уплаты процентов – 23 января 2021 года; общая сумма, подлежащая выплате 527 589 рублей 05 копеек, в том числе: 298 000 рублей – основной долг; 229 589 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами. Заявление на заключение договора кредита подписано ответчиком Козловым А.В. 29 января 2014 года; факт получения суммы кредита наличными в кассе банка ответчик в судебном заседании не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от 29 января 2014 года был заключен в установленном порядке, существенные условия договора сторонами согласованы.

14 сентября 2023 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «АСВ» права (требования), вытекающие из кредитного договора от 29 января 2014 года №156208704 в размере 547 894 рубля 85 копеек.

Ответчик Козлов А.В. не оспаривал того обстоятельства, что обязательства по кредитному договору от 29 января 2014 года не были исполнены им в полном объеме.

Сумма задолженности по договору кредита определена истцом из общей суммы задолженности по основному долгу – 269 497 рублей 29 копеек и суммы задолженности по процентам за его пользование – 278 397 рублей 56 копеек, исчисленных за период с 25 мая 2015 года по 14 сентября 2023 года (общая сумма долга составила 547 894 рубля 85 копеек). Как таковой расчет задолженности истцом не представлен.

Тем не менее, неисполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за его пользование является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание истцу, являющемуся правопреемником первоначального кредитора по обязательству, вытекающему из кредитного договора от 19 января 2012 года требовать возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им.

Вместе с тем, по мнению суда, возражения ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности по заявленному исковому требованию заслуживают внимания.

Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что сумма задолженности была определена по состоянию на 14 сентября 20-23 года – дату заключения договора цессии - в размере 547 894 рубля 85 копеек. Срок исполнения обязательства в части уплаты последнего платежа по договору кредита – 29 января 2021 года. Следовательно, в отношении суммы задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 29 января 2014 года, трехлетний срок исковой давности истекает 29 января 2024 года (в части последнего периодического платежа).

Материалами гражданского дела подтверждается, что исковое заявление в суд было подано ООО «АСВ» 01 декабря 2023 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, по периодическим платежам (уплата основного долга и процентов за пользование кредитом), срок исполнения которых наступил до 01 декабря 2020 года, к моменту обращения истца с данным иском, истек.

Из представленного истцом уведомления о полной стоимости кредита следует, что сумма кредита в размере 298 000 рублей и сумма процентов за пользование кредитом по ставке 18,1% годовых в размере 229 589 рублей 05 копеек должна быть выплачена заемщиком до 29 января 2021 года. Общая сумма кредита и процентов составляет 527 589 рублей 05 копеек. Таким образом, размер ежемесячного платежа, за период с 23 февраля 2014 года по 23 декабря 2020 года (83 платежа), включающего в себя сумму основного долга и процентов за его использование (аннуитетный платеж) составит 6 280 рублей. Последний платеж (84-й – 23 января 2021 года) составит 6 349 рублей 05 копеек:

6280 руб.*83 = 521 240 руб.

521 240 руб. + 6 349,05 руб. = 527 589 рублей 05 копеек.

Учитывая, что в отношении периодических платежей за период с 25 мая 2015 года по 23 ноября 2020 года истцом пропущен срок исковой давности о применении последствий пропуска которого просил ответчик, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 12 629 рублей 05 копеек (6280 руб. (периодический платеж от 23 декабря 2020 года) + 6 349,05 руб. (периодический платеж от 23 января 2021 года).

Кроме того, учитывая, что ответчиком обязательство по возврату кредита исполнено не было, то на сумму задолженности подлежит начислению проценты в размере ставки, определенной в кредитном договоре – 18,1% годовых.

Проценты подлежат начислению на сумму неисполненного обязательства за период с 29 января 2021 года по 14 сентября 2023 года – 958 дней.

12 629,05 руб. *18,1% годовых /365 дн. в году / 958 дн. (период просрочки) = 5 999 рублей 59 копеек.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию составит 18 628 рублей 64 копейки (12 629,05 руб. + 5 999,59 руб.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма задолженности ответчика с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, исчисленных за период с 25 мая 2015 года по 14 сентября 2023 год, составляет 18 628 рублей 64 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве погашения задолженности по кредитному договору от 29 января 2014 года, исчисленной по состоянию на 14 сентября 2023 года.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в сумме 8 678 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17 ноября 2023 года. Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 745 рублей 15 копейки (18 628,64 руб. *4%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козлова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073 ИНН 7841019595) сумму задолженности по кредитному договору от 29 января 2014 года №156208704, сложившуюся за период с 25 мая 2015 года по 14 сентября 2023 года в размере 18 628 рублей 64 копейки (в том числе 12 629,05 руб. - основной долг; 5 999,59 руб. – проценты за пользование кредитом), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 745 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Козлову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 января 2014 года №156208704, сложившуюся за период с 25 мая 2015 года по 14 сентября 2023 года в размере 529 266 рублей 21 копейка, отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленному в указанной части требования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                                      С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года