Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2021 от 30.03.2021

№

№

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Роготневой Н.С.,

подсудимой Фоминой О.В.,

защитника адвоката Уткина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФОМИНОЙ ОКСАНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

15.03.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Фомина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

06.11.2020 около 10:00 часов Фомина О.В. пришла в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу ул. Ватутина, <адрес> В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 С.А. обратился к Фоминой О.В. с просьбой приобрести в магазине спиртное и продукты питания. Для этой цели Потерпевший №1 С.А., доверяя Фоминой О.В., добровольно передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к лицевому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №7003/690 по адресу ул. Ватутина, 37, а также сообщил пин-код для доступа к банковской карте.

В период с 10:00 час. до 10:50 час. Фомина О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приобрела в магазине продукты питания и спиртное на банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Фомина О.В. проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России» № 7003/690 по адресу ул. Ватутина, 37, с целью обогащения преступным путем, в 10:50 час. посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту № заведомо зная пин-код банковской карты, со счета № произвела снятие денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Через некоторое время Фомина О.В. пришла в квартиру Потерпевший №1 передала продукты питания и спиртное, приобретенные на его банковскую карту, при этом умолчала о том, что похитила с его счета № денежные средства в сумме 5 000 руб.

10.11.2020 около 10:00 час. Фомина О.В. пришла в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу ул. Ватутина, <адрес>, где распивали спиртные напитки. После того, как Фомина О.В. ушла из квартиры Потерпевший №1, обнаружила в кармане своей одежды банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, которую забыла вернуть Потерпевший №1 после того, как они совместно приобрели в магазинах продукты питания и спиртное, решила похитить денежные средства, принадлежащих Потерпевший №1

Около 16:35 час. Фомина О.В. проследовала в отделение в отделение ПАО «Сбербанк России» № 7003/690 по адресу ул. Трубников, 54, действуя из корыстных побуждений, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту № заведомо зная пин-код банковской карты, со счета № произвела снятие денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, Фомина О.В. причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, денежные средства потратила на свое усмотрение.

Подсудимая Фомина О.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Фоминой О.В. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. В ходе предварительного следствия Фомина О.В. пояснила, что пояснила, что 06.11.2020 она без разрешения Потерпевший №1 сняла денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, которую он дал ей для приобретения продуктов питания и спиртного, сообщил пин-код карты. 10.11.2020 после того как ушла от Потерпевший №1 обнаружила в кармане своей одежды банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 с которой сняла денежные средства в размере 10 000 руб. (л.д. № том 1).

В судебном заседании Фомина О.В. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, на дополнительные вопросы пояснила, что банковская карта Потерпевший №1 с 06.11.2020 по 11.11.2020 находилась у нее, на которую она периодически приобретала спиртные напитки и продукты питания для потерпевшего, вернуть карту Потерпевший №1 С.А. не требовал, хищение денежных средств совершила в связи с трудным материальным положением. В содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему.

Вина Фоминой О.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 С.А. в судебном заседании пояснил, что 06.11.2020 передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» малознакомой Фоминой О.В. для приобретения спиртного и продуктов питания. В период с 06.11.2020 по 10.11.2020 к нему часто приходила Фомина О.В., по его просьбе приобретала спиртные напитки и продукты питания, также иногда, он сам ходил с ней в магазин. Разрешения на снятие денежных средств он Фоминой О.В. не давал. 11.11.2020 он решил сходить в магазин и обнаружил что у него нет банковской карты, в связи с чем написал заявление в полицию. Причиненный ущерб в размере 15 000 рублей для него является значительным, так как его доход в месяц составляет около 30 000 рублей, в связи с заболеванием он не работает, ждет операцию, оплачивает кредиты и коммунальные платежи, поэтому похищенная сумма поставила его в трудное материальное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что является знакомым потерпевшего Потерпевший №1 06.11.2020 к Потерпевший №1 пришла знакомая Ксения, которой он передал свою банковскую карту, а также сообщил пин-код карты, для приобретения спиртного и продуктов питания. Вернула ли Ксения в этот день ему карту он знает. До 11.11.2020 он находился в гостях у Потерпевший №1, употребляли спиртное, Ксения неоднократно приходила, приобретала спиртные напитки и продукты питания. О хищении денежных средств с карты ему стало известно от Потерпевший №1 (л.д. № том 1)

Свидетель ФИО5, являющаяся сотрудником ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах преступлений ей ничего не известно, пояснила, что сотрудники ПАО «Сбербанк России» не подходят к клиентам, которые обслуживаются у банкоматов, не спрашивают о принадлежности банковских карт, которыми они пользуются, так как это не входит в их обязанности.

Свидетель Свидетель №1, являющаяся сотрудником ПАО «Сбербанк России» дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Вина Фоминой О.В. в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ксюшу, которая похитил у него кредитную карту нанесла материальный ущерб (л. д. №

протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020, произведенного с участием Фоминой О.В., согласно которому изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д. №);

протоколом осмотра предметов от 12.02.2021, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятая 17.11.2020. Потерпевший Потерпевший №1 С.А. подтвердил, что именно эту банковскую карту 06.11.2020 передал Фоминой О.В. для приобретения спиртного и продуктов питания (л. д. №);

протоколом осмотра предметов от 12.02.2021, произведенного с участием Фоминой О.В., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятая 17.11.2020. Фомина О.В. подтвердила, что именно эту банковскую карту 06.11.2020 ей передал Потерпевший №1 С.А. для приобретения спиртного и продуктов питания. Без его с согласия 06.11.2020 она сняла с карты 5 000 руб., 10.11.2020 сняла 10 000 руб. (л. д. №);

протоколом осмотра предметов от 04.03.2021, согласно которому в присутствии Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету банковской карты № за период с 06.11.2020 по 11.11.2020. Потерпевший №1 С.А. пояснил, что снятие денежные средств с карты в данный период он не осуществлял (л.д. №

протоколом осмотра предметов от 04.03.2021, согласно которому в присутствии Фоминой О.В. осмотрена выписка по счету банковской карты № за период с 06.11.2020 по 11.11.2020. Фомина О.В. пояснила, что снятие денежные средств с карты в данный период произвела она (л.д. №

протокол проверки показаний на месте от 05.03.2021, согласно которому Фомина О.В. указала на адрес отделения банка ПАО «Сбербанк России» по ул. Ватутина, 37, где 06.11.2020 в банкомате произвела снятие денежных средств с карты Потерпевший №1 в размере 5 000 руб. Кроме того, Фомина О.В. указала на отделение банка ПАО «Сбербанк России» по ул. Трубников, 54, где 10.11.2020 в банкомате произвела снятие денежных средств с карты Потерпевший №1 в размере 10 000 руб. (л.д. №);

В судебном заседании также была исследована явка с повинной Фоминой О.В. от 12.08.2020 (л.д. №). Суд не учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной, как доказательство по уголовному делу, поскольку данное заявление получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В данной явке с повинной не имеется сведений о том, что при принятии от Фоминой О.В. данного заявления в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а также обеспечена возможность осуществления этих прав. Вместе с тем, суд учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой Фоминой О.В. в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимой Фоминой О.В. суд, с учетом мнения государственного обвинителя и положений п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Фомина О.В. действовала с единым умыслом похитить с банковского счета потерпевшего денежные средства, она действовала с единой целью, одним способом, тождественными действиями, использовала каждый раз цифровой код карты Потерпевший №1 При таких обстоятельствах действия осужденной как продолжаемое преступление необходимо квалифицировать одной статьей УК РФ как единое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При оценке доказанности вины Фоминой О.В. суд берет за основу признательные показания самой подсудимой данными в ходе предварительного следствия, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой Фоминой О.В. со стороны свидетелей и потерпевшего, а также самооговора судом не установлено.

Из показаний подсудимой Фоминой О.В. установлено, что 06.11.2020 и 10.11.2020 в банкоматах ПАО «Сбербанк России» сняла денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, который передал ее для приобретения продуктов питания и спиртного, сказал пин-код для доступа к карте. Данные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего, что 11.11.2020 обнаружил отсутствие банковской карты, в последующем узнал, что с нее сняты денежные средства, данные операции он не совершал.

Размер причиненного хищениями ущерба 15 000 руб. подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №1, выпиской по счету похищенной карты и не оспаривается подсудимой.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное и объективное подтверждение.

Кроме того, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в размере 15 000 рублей, также нашел свое полное и объективное подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств поставила Потерпевший №1 в трудное материальное положение, так как его заработок составляет около 30 000 руб. в месяц, иного источника дохода, на момент совершения преступления, кроме заработной платы и пенсии он не имел, в настоящее время он не работает, имеет тяжелое заболевание, которое требует значительных затрат на лечение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Фомина О.В. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление, которое относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. и ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат, а признания факта употребления алкоголя подсудимой, по мнению суда, не достаточно.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет место регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, ни к каким видам ответственности не привлекалась, в связи с чем, все смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, а также наличие хронического заболевания, суд считает возможным освободить Фомину О.В. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб потерпевшей причинен в результате виновных действий подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФОМИНУ ОКСАНУ ВАЛЕРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ работ сроком на 280 часов

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Фоминой Оксаны Валерьевны в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 рублей – в счет возмещения ущерба от преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, которая хранится в материалах уголовного дела – уничтожить;

- выписку по счету кредитной карты № и реквизиты счета, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.