Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2022 ~ М-963/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-1023/2022

59RS0044-01-2022-001354-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

с участием прокурора Нисковских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безматерных Валерия Васильевича к Безматерных Софье Романовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо – администрация Чусовского городского округа Пермского края,

установил:

Безматерных В.В. обратился в суд с иском о признании Безматерных С.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указав, что он (истец) является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. На основании договора социального найма от дата с дата в жилом помещении зарегистрирована Безматерных С.Р. в качестве племянницы. С июля дата года ответчик выехала на постоянное место жительства в адрес, вывезла все принадлежащие ей вещи. С указанного времени в жилом помещении не проживает, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет.

Истец извещен о месте и времени надлежащим образом, в суд не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Какие-либо заявления, либо ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик, имела возможность получить сведения о рассмотрении дела.

Третье лицо администрация Чусовского городского округа, представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель Колыванова Е.В. направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что требования истца, подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствие со статьей 677 ГК РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствие со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В статье 71 ЖК РФ указано, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что

Из материалов дела следует, что истец Безматерных В.В. является нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: адрес, и получена истцом на основании решения жилищной комиссии администрации Чусовского городского поселения от дата протокол .... Жилое помещение предоставлено составом на трех человек: Безматерных В.В., матери Б.Г. года рождения и племянницы Безматерных С.Р., года рождения (л.д. 5-8,19).

Согласно справке ООО «УК «ЖилКомплекс» в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: БГ., дата года рождения, Безматерных С.Р., дата года рождения, Безматерных В.В., дата года рождения (л.д.23).

По сведениям администрации адрес от дата следует, что Безматерных С.Р. до дата состояла на учете в органе опеки и попечительства администрации адрес, как находящаяся под опекой (попечительством) тети А., проживающей по адресу: адрес Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам от дата ... «Об установлении опеки над несовершеннолетней Безматерных С.Р.» за Безматерных С.Р. закреплено жилое помещение по адресу: адрес, в котором Безматерных С.Р. была зарегистрирована по месту жительства (л.д.52).

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата, ГБУ «ЦТИ ПК» от дата Безматерных С.Р. на праве собственности объектов недвижимости на территории Пермского края не имеет (л.д.22,54).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также в достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Безматерных С.Р. суд приходит к выводу об удовлетворении требований Безматерных В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку как установлено судом и не оспорено сторонами, ответчик Безматерных С.Р. до настоящего времени состоит в нем на регистрационном учете по указанному выше адресу. Однако в дата году добровольно выехала из спорного помещения, забрав свои личные вещи, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилья. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что его отсутствие в квартире носит временный и вынужденный характер, что ей чинились препятствия со стороны истца во вселении и в проживании в жилом помещении, суду не представлено. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несении ответчиком бремя содержания спорной квартиры, участия в расходах на содержание, наличия личных вещей в спорном жилом помещении. Более того, как достоверно установлено судом, ответчик семьей истца не является, общее хозяйство с ней не ведет, общего бюджета не имеет.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, решение суда по настоящему делу является основанием Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской», для снятия Безматерных С.Р., дата года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

     Признать Безметерных Софию Романовну, дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес,

Решение суда является основанием для Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» для снятия Безметерных Софию Романовну, дата года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т.В. Берген