Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2023 от 01.09.2023

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, выкупной стоимости оборудования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании выкупной стоимости оборудования в размере <данные изъяты> рублей, арендной платы за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 год в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> по день вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании исковых требований указано, что <дата обезличена> между ним (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды оборудования с правом выкупа. Арендная плата за арендованное оборудование за месяц аренды составляет <данные изъяты> рублей, полная выкупная стоимость оборудования составляет <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 4.1 договора, за просрочку платежа арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере <№>% от просроченных платежей за каждый день просрочки. <дата обезличена>, <дата обезличена> ФИО2 перечислил ему арендную плату по <данные изъяты> рублей, иных выплат не производилось.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в деле имеются заявления.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, представил письменных отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с частью 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательность исполнения принятых на себя обязательств их участниками, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды оборудования стенда для диагностики форсунок с правом выкупа.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, арендодатель обязуется предоставить в аренду арендатору оборудование с правом выкупа согласно спецификации (приложение <№>) к настоящему договору для использования в производстве по ремонту автомобилей, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и выкупить оборудование в течение срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 1.4 договора, настоящий договор действует с момента его подписания до <дата обезличена>.

Пункты 3.1, 3.2 договора гласят, что арендная плата за арендованное оборудование за месяц аренды составляет <данные изъяты> рублей. Полная выкупная стоимость оборудования составляет <данные изъяты> рублей. Арендатор обязуется ежемесячно отдельными платежами, соразмерно, в течение срока действия договора оплачивать выкупную стоимость оборудования и арендную плату в соответствии с прилагаемой спецификацией. Арендатор начинает оплачивать арендную плату и выкупную стоимость оборудования с даты подписания акта приемки-передачи оборудования.

Акт приема-передачи оборудования между ФИО1 и ФИО2 подписан <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, за просрочку платежа арендатор обязан уплачивать арендодателю пеню в размере <№>% просроченных платежей за каждый день просрочки.

<дата обезличена>, <дата обезличена> ФИО2 перечислил ФИО1 арендную плату по <данные изъяты> рублей, иных выплат не производилось.

Доводы стороны ответчика о перечислении стороне истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены письменные доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>) к ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес>) о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, выкупной стоимости оборудования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выкупную стоимость оборудования в размере <данные изъяты> рублей, арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова