Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2023 от 24.04.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-003530-85 № 1-572/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             14 июня 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката Яхьяева Г.Я., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого - Ашуралаева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ашуралаева Наримана Набиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, мкр. Кривая балка, СНТ «Машиностроитель», <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, двое из которых малолетние, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ашуралаев Н.Н. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за самовольное подключение к газопроводу, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные энергоресурсы, пренебрегая правилами безопасности, путем снятия ранее установленной заглушки с последующим соединением резиновым шлангом с проведенной ранее линией газопровода, вновь самовольно подключился к газопроводу низкого давления, проходящему по адресу: РД, <адрес>, мкр. Кривая балка, СНТ «Машиностроитель», <адрес>, для последующего использования природного газа в бытовых нуждах по указанному адресу.

По ходатайству Ашуралаева Н.Н. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый Ашуралаев Н.Н. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого Ашуралаева Н.Н. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 42-44); постановлением мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-5); актом о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-14); актом ограничения поставки газа за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-17); справкой об отсутствии проектно-технической документации на подключение к газовым сетям и лицевого счета (т. 1 л.д. 19-20); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-53). Совокупность данных доказательств, приведенные в постановлении суд находит достаточным для установления виновности подсудимого в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого Ашуралаева Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у подсудимого психического расстройства, Ашуралаев Н.Н. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Ашуралаевым Н.Н., которое совершено против общественной безопасности.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил установленное судом преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, женат, имеет троих детей, двое из которых малолетние.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, являются наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения дела признал обстоятельства, связанные с самовольным подключением к газопроводу и подробно сообщил органу дознания способ и обстоятельства такого подключения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает непривлечение его ранее к уголовной ответственности (ранее не судим), признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие заболеваний со следующие диагнозом: «перелом костей лицевого скелета и переходом на основание. Геморрагический ушиб лобной до справа Пневмоцефалия. Гемосинус».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания, назначением самого мягкого вида наказания - штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, который женат, имеет троих детей, двое из которых малолетние и не трудоустроен, страдает заболеваниями, однако, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает позицию самого подсудимого, просившего суд о назначении ему такого вида наказания в минимально возможном размере.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ашуралаева Н.Н. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На сновании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката Яхьяева Г.Я. в судебном заседании в размере 4 680 рублей за оказание юридической помощи подсудимому Ашуралаеву Н.Н. при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ашуралаева Наримана Набиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Ашуралаева Н.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в силу вещественные доказательства: газовый кран, упакованный в черный полиэтиленовый пакет и сданный на хранение в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО4 за три дня занятости вознаграждение в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: МВД по РД, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с: 40101810600000010021, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 188 116 21010016000140, БИК: 04820900.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий