Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-364/2023 от 06.02.2023

№13-364/2023 (2-5534/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2022 года    Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе судьи Славинской А.У., рассмотрев заявление Кузнецовой Валентины Ивановны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова В.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.12.2022 по делу № 2-5534/2022 с заявителя в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 96 078 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 33 копейки. Просит суд предоставить рассрочку исполнения решения, выплатами в размере по 10 000 рублей, поскольку является пенсионером, несет иные обязательные расходы в виде коммунальных услуг, на приобретение лекарств, страхование жизни, покупку продуктов питания.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) заявление назначено к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным.

Вступившие в законную силу судебные постановления в силу ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При разрешении вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения судебного постановления суд должен учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Из анализа указанных норм действующего законодательства следует, что основанием для рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного постановления являются исключительные обстоятельства, затрудняющие его исполнение с учетом соблюдения общеправового принципа справедливости, соблюдения баланса интересов иных лиц, принимавших участие в споре.

Из материалов дела следует, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.12.2022 с Кузнецовой В.И. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 96 078 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 1776 рублей 33 копейки.

Ответчик ходатайствуя о предоставлении рассрочки исполнения решения суда указывает, на то, что несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, на приобретение необходимых лекарственных препаратов, страхование жизни, приобретение продуктов питания.

Так, согласно представленной    справки № от 01.02.2023 Кузнецова В.И. является получателем страховой пенсии по старости, за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 общая сумма выплат страховой пенсии по старости составила 190 130 рублей 61 копейка (л.д.4), ежемесячно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, приобретению лекарственных препаратов (л.д.5-12).

Оценив представленные заявителем доказательства и обстоятельства, создающие препятствия к исполнению судебного постановления, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки.

Как усматривается из материалов дела, заявителем были представлены достаточные доказательства, свидетельствующих о том, что ее имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, иных обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного их исполнения, суд считает возможным предоставить Кузнецовой В.И. рассрочку исполнения на 10 месяцев путем погашения суммы, взысканной по решению суда, ежемесячным платежом в размере не менее 10 000 рублей – на девять месяцев, десятый месяц- оставшаяся задолженность, начиная с момента вступления настоящего определения в законную силу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

предоставить Кузнецовой Валентине Ивановне рассрочку исполнения решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2234/2022 по иску ООО «ЭОС» к Кузнецовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности договору кредитования в сумме по 10 000 рублей ежемесячно.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Помощник судьи –

Мотивированная часть определения изготовлена 01.03.2023.