Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 04.10.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО8 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 2 детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в», ч.2, ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 М.Г. обвиняется в том, что совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час.00 мин. по 13 час.00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3 М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения Булгеева Бориса усенбековича, расположенного по адресу: РД, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая, их наступления, воспользовались тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на столе мобильный телефон «Xiaomi» модели «Redmi 9C», принадлежащий ФИО2, фактическая стоимость которого согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7820,61 рублей, под чехлом которого, также находились банковская карта по 5000 рублей каждая, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 17820, 61 рублей.

Своими действиями ФИО3 М.Г. совершил кражу с квалифицирующими признаками - - тайное хищение чужого имущества с квалифицирующим признаком - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 М.Г. показал, что он вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает, предъявленное обвинение ему понятно, он раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, поддерживает его, предварительно проводил консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 представил в суд заявление, в котором просит данное уголовное дело рассмотреть без его участия, свои письменные показания, данные на предварительном следствии он поддерживает, он согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 ходатайствует о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ФИО1 понятны, государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст.314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают основания суду полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания, которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления или данных о личности подсудимого, позволяющих определить ему иное наказании, либо с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО3 М.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах произошедших событий, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, согласно расписке потерпевшего ущерб ему полностью возмещен, на учете у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на основании ч.1 и ч.2. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Согласно справке РНД ФИО3 М.Г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расттройство вызванное употреблением алкоголя, находился на стационарном лечении и с 08.05.2019г. по 27.03.2019г. и с 16.02.2021г. по 26.02.2021г.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления и влияние назначенного наказания на его исправление, суд, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не подан.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественном доказательстве.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi" черного цвета вернуть владельцу ФИО2

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>); Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России; ИНН:0541018037; КПП:057201001; расчетный счет:40№; в ГРКЦ НБ Банка России; БИК:048209001; ОКАТО:82648000; ОКТМО:82648000; КБК:18№; УИН:18№.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова