Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 23.05.2022

УИД 56RS0003-01-2022-000455-84

Дело № 1-87/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Шелудько О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Оренбургской области Иванова А.Н.,

подсудимого Горбунова В.В.,

адвоката Гамидова М.Ш.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Горбунова В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Акбулакским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горбунов В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресам: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, являющиеся его местами проживания, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков;

- запрещения выезда за пределы территории Оренбургской области,

на основании решения Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, на основании решения Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца и на основании решения Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев, будучи ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет ОМВД России по Акбулакскому району, расположенному по адресу: <адрес> достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, а так же, будучи надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, неоднократно, более двух раз в течение одного года, не соблюдал административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно:

- в период с 23 часов 00 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Акбулакскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

- в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов,

- в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов,

- в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, одновременно с этим, неоднократное несоблюдение Горбуновым В.В. указанных административных ограничений, установленных судом, было сопряжено с тем, что он:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, находился в общественном месте на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, неопрятный внешний вид, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горбунов В.В. заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, вину в совершении преступления признает в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Адвокат Гамидов М.Ш.о. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, пояснив, что Горбунов В.В. признает свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Иванов А.Н. полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству. Горбунов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласен Горбунов В.В. законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины не оспаривает.

Право Горбунова В.В. на защиту в ходе предварительного расследования соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горбунова В.В. по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбунова В.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие медицинских заболеваний, оказание помощи совершеннолетним детям.

На момент совершения настоящего преступления, судимость по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, не снята и не погашена, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Однако, в силу статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Горбунову В.В.

Таким образом, отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Как личность Горбунов В.В. по последнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Акбулакскому району, как лицо допускающее нарушения, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и наказание ему следует назначить связанное с реальным лишением свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Горбунова В.В. положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления. Отсутствуют правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области Горбунов В.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу.

Таким образом, окончательное наказание Горбунову В.В. подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Горбунову В.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки с Горбунова В.В. не взыскивать.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Горбунову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горбунову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Горбунова В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Горбунову В.В. зачесть наказание, отбытое по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Малова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-87 (2022) в Абулакском районном суде Оренбургской области.