Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2024 (2-6081/2023;) ~ М-5030/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-1757/2024

УИД 91RS0024-01-2023-007736-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                8 февраля 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при помощнике Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудинова Валентина Петровича к Администрации города Ялта Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Козлов Максим Андреевич,

установил:

Кудинов В.П. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №<номер>, в порядке наследования по закону после смерти Кудиновой Л.И., умершей <дата>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла жена истца - Кудинова Л.И., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №<номер>. Он является единственным наследником первой очереди по закону, принял наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Вместе с тем, истец лишен возможности оформить свои наследственные права у нотариуса, поскольку правоустанавливающий документ на квартиру, а именно, свидетельство о праве собственности на жилье № М/287-II от <дата> было ошибочно выдано на имя наследодателя с указанием ее девичьей фамилии «Волошко», тогда как после регистрации брака <дата> ей была присвоена фамилия «Кудинова».

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представителем истца – Малышевой М.А. подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчиком Администрацией <адрес> Республики Крым при надлежащем извещении явка представителя в судебное заседание не обеспечена, причины неявки суду не сообщены, отзыв на иск не представлен.

Третье лицо нотариус К. М.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусмотрено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла Кудинова Л. И., <дата> года рождения, о чем Ялтинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о смерти №<номер> от <дата> и выдано свидетельство о смерти серии I-АЯ №<номер>.

Завещание Кудиновой Л.И. при жизни не составлялось.

Согласно наследственному делу №<номер>, которое заведено нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым К. М.А. к имуществу умершей Кудиновой Л.И., <дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг наследодателя - Кудинов В.П. Другие наследники, претендующие, в том числе на обязательную долю в наследстве, к нотариусу с соответствующими заявлениями в установленный законом срок не обращались.

Вместе с тем, в оформлении наследственных прав Кудинову В.П. отказано сообщением нотариуса от <дата> в связи с не предоставлением документов, подтверждающих принадлежность Кудиновой Л.И. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №<номер>, учитывая при этом то, что свидетельство о праве собственности на жилье № М/287-II от <дата> выдано на имя наследодателя с указанием ее фамилии как «Волошко».

Материалами дела подтверждено, что <дата> между Кудиновым В.П., <дата> года рождения, и Волошко Л.И., <дата> года рождения, был заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за №<номер> и выдано свидетельство о браке серии VIII-УР №<номер> от <дата> После регистрации брака жене присвоена фамилия «Кудинова».

Согласно штампу в свидетельстве о браке серии VIII-УР №<номер> от <дата> супруге в связи с присвоением фамилии «Кудинова» <дата> был выдан паспорт серии Х-НС №<номер>.

Факт перемены фамилии Л. И. с Волошко на Кудинову также подтверждается ее трудовой книжкой с отметкой о перемене фамилии, а именно, записью на <дата>, где она значиться уже как Кудинова Л.И.; дипломом серии Щ-І №<номер> от <дата>, где она значиться как Кудинова Л.И..

Как данные паспорта гражданина Украины, выданного <дата>, так и данные паспорта гражданина Российской Федерации, выданного <дата> на имя Кудиновой Л.И., подтверждают ее регистрацию по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

Кроме того, из материалов дела следует, что <дата> Горжилуправлением отдела коммунального хозяйства <адрес>, Кудинову В.П. был выдан ордер №<номер> на <адрес> в <адрес>. В состав семьи входили: Кудинов В.П. - квартиросъёмщик, <дата> года рождения; Волошко Л.И., - жена, <дата> года рождения.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье № М/287-ІІ, выданному <дата> исполнительным комитетом Ялтинского городского совета народных депутатов на основании распоряжения №<номер> от <дата>, Кудинов В.П. и члены семьи: Волошко Л. И., имеют в равных долях на праве частной долевой собственности квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно архивным материалам инвентаризационного дела №<номер> право общей долевой собственности на указанную квартиру было зарегистрировано органом бюро технической инвентаризации за Кудиновым В.П. и Волошко Л.И. (по 1/2 доли за каждым) в установленном законом порядке.

<дата> Управлением по архивным делам администрации <адрес> Республики Крым была выдана архивная выписка из решения исполнительного комитета Ялтинского городского Совета народных депутатов Республики Крым от <дата> №<номер>(2) «О приватизации государственных квартир в личную собственность граждан» и приложенные к нему документы. Согласно указанному решению была передана в собственность государственная квартира Кудинову В.П. по адресу <адрес>, в составе семьи - 2 чел.

Из приложенных архивных материалов следует, что <дата> Кудиновым В.П. на имя председателя горисполкома было подано заявление о передаче в собственность квартиры, в котором подписи поставил он и член его семьи - жена Кудинова Л.И., поставив подпись как «Кудинова», а не «Волошко».

Однако в справке от <дата> о составе семьи нанимателя квартиры было указано, что в квартире проживают и имеют право на жилье на момент введения в действие Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» Кудинов В. П., муж, основ., 1939 г.р., прописанный с <дата>, и Волошко Л. И., жена, 1940 г.р., прописанная с <дата>

При изложенных обстоятельствах судом достоверно установлено, что свидетельство о праве собственности на жилье М/287-ІІ от <дата> было ошибочно выдано на имя Л. И. с указанием ее девичьей фамилии «Волошина».

Как следует из доводов иска, супруги на данный факт не обратили внимания, так как никаких юридически значимых действия, связанных с квартирой, не осуществляли. В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в правоустанавливающем документе или получить документ, свидетельствующий о принадлежности указанного свидетельства о праве собственности на жилье наследодателю Кудиновой Л.И, не представляется возможным.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что спорная 1/2 доля квартиры принадлежала наследодателю Кудиновой (до брака - Волошко) Л.И. на праве общей долевой собственности на законных основаниях.

С <дата> и до момента смерти Кудинова Л.И. была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Истец с <дата> и до настоящего времени зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства, является его сособственником.

Судом также установлено, что жилое помещение площадью 28,6 кв. м, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, поставлено на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №<номер>, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», <дата> осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности Кудинова В.П. (1/2 доля в праве).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона, а также принимая во внимание, что истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Кудиновой Л.И., своевременно принял наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку вне судебного порядка истец не имеет возможности оформить свои наследственные права.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 018 рублей возмещению не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кудинова В. П. к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Кудиновым В. П. (<дата> года рождения, СНИЛС №<номер>) право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №<номер>, в порядке наследования по закону после смерти Кудиновой Л. И., умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                          О.И. Кулешова

Решение суда принято

в окончательной форме <дата>