Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-466/2020 от 08.06.2020

Дело № 12-466/2020

УИД 21RS0023-01-2020-003187-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года                                                                                  г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Евстафьев В.В., изучив жалобу ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

В Ленинский районный суд г. Чебоксары поступила жалоба ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» на постановление ----- от дата, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, просят отменить постановление и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными к ней документами, прихожу к следующему.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из копии обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу: а/д «Чебоксары-Сыктывкар»10км+850м (адрес), что не распространяется на юрисдикцию Ленинского районного суда адрес.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что административное дело по жалобе ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд г.Чебоксары по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Направить административное дело по жалобе ООО «Чулочно-трикотажная фабрика» на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                    В.В.Евстафьев

Копия верна судья: