Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2021 ~ М-786/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-2328/2021                        18 октября 2021 года

УИД    78RS0020-01-2021-001234-63                г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Соловьевой А.А. о взыскании задолженности,

с участием ответчика Соловьевой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Соловьевой А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009202464 от 11.07.2019 в сумме 64 935 рублей 76 копеек, расходов по оплате расходов по организации взыскания в размере 7 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 148 рублей 07 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Соловьева А.А. пояснила, что не располагает денежными средствами для оплаты задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соловьева А.А. заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма № 0009202464 от 11.07.2019. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Соловьевой А.А. был выдан микрозайм в размере 31 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма Соловьева А.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 8 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условия договора займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору микрозайма, с 08.09.2019 допустила на просрочку.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6) с 08.09.2019 по 10.03.2021 у Соловьевой А.А. образовалась задолженность: 29 962 рубля 92 копейки - основной долг, 34 272 рубля 08 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 620 рублей 84 копейки - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора; 79 рублей 92 копейки - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен, суд принимает во внимание, что неустойка за период с 02.04.2020 по 31.12.2020 ответчику не начислялась, размер договорных процентов произведен в соответствии с условиями договора по ставке 186 % годовых, основания для уменьшения размера договорных процентов у суда отсутствуют.

При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размер процентов и размер штрафных санкций (неустойки), который кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 16.10.2019 о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ».

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 0009202464 от 11.07.2019 в сумме 64 935 рублей 76 копеек

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, доказанных истцом, суд полагает, что сумма 7 000 рублей - расходы по оплате услуг по судебному взысканию долга, является чрезмерной и подлежит взысканию с ответчика в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 2 148 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № 0009202464 от 11.07.2019 в сумме 64 935 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 76 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 148 (Две тысячи сто сорок восемь) рублей 07 копеек, а всего 69 083 (Шестьдесят девять тысяч восемьдесят три) рубля 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: