Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6447/2019 ~ М-4616/2019 от 26.06.2019

Дело №2-6447/2019                                               27 ноября 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                   Гомзяковой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи              Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Силта» к Гвоздику В.А., ООО «Стройрост» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Силта» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Гвоздика В.А. и ООО «Стройрост» задолженность по договору поставки № Слт-1371 от 25.07.2018 в размере 689 539 руб., неустойку в размере 173 827 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 833 руб. 67 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что 25.07.2018 между истцом и ответчиком ООО «СТРОЙРОСТ» (ИНН 7806256434) заключен договор поставки № Слт-1371. В этот же день между истцом и ответчиком Гвоздиком В.А. заключен договор поручительства № Слт-1371 П, в соответствии с которым Гвоздик В.А. обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № Слт-1371 П от 25.07.2018, заключенному между истцом и ООО «СТРОЙРОСТ» (ИНН 7806256434).

Предметом договора поставки № Слт-1371 от 25.07.2018, является передача истцом строительных материалов и оплата ООО «СТРОЙРОСТ» принятого товара. Во исполнение условий договора поставки № Слт-1371 П от 25.07.2018 истец поставил в адрес ООО «СТРОЙРОСТ» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными.

Согласно п. 3.1. договора поставки № Слт-1371 от 25.07.2018 ООО «СТРОЙРОСТ» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 21 банковских дней с даты поставки партии товара. Сумма задолженности ООО «СТРОЙРОСТ» по состоянию на 25.06.2019 составляет 689 539 рублей 00 копеек.

Оплата за поставленный товар ООО «СТРОЙРОСТ» не произведена. Согласно условиям договора, в случае нарушения ООО «СТРОЙРОСТ» сроков оплаты за товар договором поставки № Слт-1371 от 25.07.2018 предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на 14.06.2019 составляет 173 827 рублей 56 копеек.

В соответствии с п.п. 1.1. договора поручительства № Слт-1371 П от 25.07.2018 Гвоздик В.А. отвечает за исполнение взятых ООО «СТРОЙРОСТ» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки № Слт-1371 от 25.07.2018, а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору продукции, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ.

Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ООО «СТРОЙРОСТ» за невыполнение обязательств по договору поставки № Слт-1371 Пот 25.07.2018.

В соответствии с п.п. 3.1.1. договора поручительства № Слт-1371 П от 25.07.2018 поручитель обязан исполнять обязательства должника по договору поставки № Слт-1371 от 25.07.2018 в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.1. договора поручительства № Слт-1371 П от 25.07.2018, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «СТРОЙРОСТ» истец направил 18.12.2018 письменное уведомление в адрес поручителя с требованием погасить задолженность. Также претензия направлена основному должнику.

На основании п. 2.2 договора поручительства № Слт-1371 П от 25.07.2018, ответчик должен был в течение 10 (десяти) дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт истца сумму задолженности. Ответчики оплату образовавшейся задолженности по договору не произвели.

Представитель истца ООО «Силта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Гвоздик В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки в адрес регистрации по месту жительства ответчика, от получения повестки уклонился.

Представитель ответчика ООО «Стройрост» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки в адрес нахождения организации ответчика, от получения повестки уклонился.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

В целях соблюдения судами конституционного права граждан и организаций на судебную защиту, гарантированного ст.46 Конституции РФ, гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 25.07.2018 между истцом и ответчиком ООО «СТРОЙРОСТ» (ИНН 7806256434) заключен договор поставки № Слт-1371 (л.д. 7-12).

Предметом договора поставки № Слт-1371 от 25.07.2018, является передача истцом строительных материалов и оплата ООО «СТРОЙРОСТ» принятого товара. Во исполнение условий договора поставки № Слт-1371 П от 25.07.2018 истец поставил в адрес ООО «СТРОЙРОСТ» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными.

Согласно п. 3.1. договора поставки № Слт-1371 от 25.07.2018 ООО «СТРОЙРОСТ» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 21 банковских дней с даты поставки партии товара.

25.07.2018 между истцом и ответчиком Гвоздиком В.А. заключен договор поручительства № Слт-1371 П, в соответствии с которым ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № Слт-1371 П от 25.07.2018, заключенному между истцом и ООО «СТРОЙРОСТ» (ИНН 7806256434) (л.д. 16-19).

В соответствии с п.п. 1.1. договора поручительства № Слт-1371 П от 25.07.2018 Гвоздик В.А. отвечает за исполнение взятых ООО «СТРОЙРОСТ» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки № Слт-1371 от 25.07.2018, а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки продукции, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ.

Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ООО «СТРОЙРОСТ» за невыполнение обязательств по договору поставки № Слт-1371 Пот 25.07.2018.

Согласно п. 2.1. договора поручительства № Слт-1371 П от 25.07.2018, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «СТРОЙРОСТ» истец направил 18.12.2018 письменное уведомление в адрес поручителя с требованием погасить задолженность. Также претензия направлена основному должнику.

На основании п. 2.2 договора поручительства № Слт-1371 П от 25.07.2018, ответчик должен был в течение 10 (десяти) дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт истца сумму задолженности. Ответчики оплату образовавшейся задолженности ООО «СТРОЙРОСТ» по настоящее время не произвели.

В соответствии с п.п. 3.1.1. договора поручительства № Слт-1371 П от 25.07.2018 поручитель обязан исполнять обязательства должника по договору поставки № Слт-1371 от 25.07.2018 в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Оплата за поставленный товар ООО «СТРОЙРОСТ» не произведена.

Сумма задолженности ООО «СТРОЙРОСТ» по состоянию на 25.06.2019 составляет 689 539 рублей 00 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным факт наличия у ответчика задолженности по договору поставки № Слт-1371 от 25.07.2018 года перед истцом в размере 689 539 руб.

Согласно условиям договора, в случае нарушения ООО «СТРОЙРОСТ» сроков оплаты за товар договором поставки № Слт-1371 от 25.07.2018 предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на 14.06.2019 составляет 173 827 рублей 56 копеек.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Договором поставки предусмотрена уплата неустойки за невыполнение условий договора поставки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договорав поручительства п.п. 1.1. ответчик Гвоздик В.А. отвечает за неисполнение обязательств ответчиком ООО «Стророст» в полном объеме. Согласно расчета истца сумма неустойки по договору поставки, составила 173 827 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчиками возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возможных возражений суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11 833 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Силта» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гвоздика В.А. и ООО «Стройрост» задолженность по договору поставки № Слт-1371 от 25.07.2018 в размере 689 539 руб., неустойку в размере 173 827 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 833 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019.