Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2024 (2-6498/2023;) ~ М-5654/2023 от 11.12.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                                                  г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-008595-86 (производство № 2-883/2024 (2-6498/2023;) по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось НАО ПКО «ПКБ» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1, указав в обоснование иска о том, что между «ОТП» Банк АО и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 247 696.59 руб. под 23.854% годовых. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> банк уступил истцу права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения <Номер обезличен> к указанному договору. <Дата обезличена> в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». <Дата обезличена> НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 399 916,75 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 231 490,01 руб., проценты за пользование кредитом -168 426,74 руб., комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб. Истцу стало известно, что <Дата обезличена> должник скончался. По факту смерти нотариусом Аль-ФИО7 было возбуждено наследственное дело <Номер обезличен>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № ПО<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 331 696,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 517 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО3, ФИО10 Ан.В., ФИО10 Ал.В., ФИО2

Ответчики ФИО3, ФИО10 Ан.В., ФИО10 Ал.В., ФИО2 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в материалах наследственного дела и представленных по запросу суда адресных справок ОАСР ГУ МВД России по <адрес обезличен>, от получения которой ответчики уклонились, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО<Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 247 696,59 руб. сроком на 36 мес. с уплатой 23,854% годовых (п.п. 1, 2, 4).

Погашение кредитного договора осуществляется в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей каждого 18 числа в количестве 36 платежей в размере 9 711,48 руб., кроме первого – 9 711,48 руб. и последнего – 9 711,29 руб. (п. 6).

Согласно выписке по счету <Номер обезличен>, открытому в рамках кредитного договора на основании заявления заемщика о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» от <Дата обезличена>, ФИО1 зачислена сумма кредита 247 696,59 руб.

Заемщиком обязательства надлежащим образом по кредитному договору № ПО<Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету, расчётом задолженности, из которого следует, что размер задолженности по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет 331 696,52 руб.:просроченный основной долг – 213 767,56 руб., просроченные проценты – 117 928,96 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора № ПО<Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

<Дата обезличена> АО «ОТП Банк» заключило с НАО «ПКБ» (в настоящее время - НАО «ПКО «ПКБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ) договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ПО<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к НАО ПКО «ПКБ».

Условия договора уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем НАО «ПКО «ПКБ» вправе заявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Из представленных доказательств следует, что заемщик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из свидетельства о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 умер <Дата обезличена>.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проверив расчет задолженности в полном объеме, который не был оспорен ответчиками по делу, суд приходит к выводу о том, что размер полной задолженности по кредитному договору № ПО<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составил 331 696,52 руб.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО3, ФИО10 Ан.В., ФИО10 Ал.В., ФИО2

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 состоит из прав собственности на следующие объекты недвижимости:

земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 4 167 000 руб.

гараж с кадастровым номером <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 4 539 002,68 руб.

здание котельная с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 121 539,45 руб.

земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 14 153 000 руб.

земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 61 000 руб.

земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 341 000 руб.

здание склад с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 2 960 525,07 руб., а также на 60% доли в уставном капитале ООО «ВИТЭК», стоимость которой на основании отчета об оценке <Номер обезличен>-А/2021 составляет 6 000 руб.

Итого стоимость наследственного имущества в общем размере составляет 18 849 539,4 (6 000 + 4 167 000 + 121 539,45 + 14 153 000 + 61 000 + 341 000) руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО10 Ан.В., ФИО10 Ал.В., ФИО2 являются наследниками имущества умершего ФИО1, в установленный срок и в установленном порядке принявшие наследство после смерти заемщика, стоимость наследственного имущества, равная 18 849 539,4 руб., превышает сумму задолженности по кредитному договору № ПО<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляющую 331 696,52 руб.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО10 Ан.В., ФИО10 Ал.В., ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПО<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 331 696,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 517 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС <Номер обезличен>), ФИО5 (СНИЛС <Номер обезличен>), ФИО4 (СНИЛС <Номер обезличен>), ФИО2 (СНИЛС <Номер обезличен>), в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222), за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № ПО<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 331 696,52 руб., в том числе просроченный основной долг – 213 767,56 руб., просроченные проценты – 117 928,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 517 руб., всего взыскать – 338213 рублей 52 копейки (Триста тридцать восемь тысяч двести тринадцать рублей 52 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.