Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5408/2022 ~ М-5880/2022 от 27.07.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

С участием ст.помощника прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5408/22 по иску Панфиловой С. Е. к Панфилову А. В. о выселении,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к Панфилову А. В. о выселении.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство. <дата> по делу <номер> Раменским городским судом Московской области было вынесено решение, которым ответчика признали утратившим права пользования жилым помещением и он был снят с регистрационного учета. Однако, в начале марте 2022 года ответчик вселился в дом и стал там проживать. <дата> брак между ней и ответчиком расторгнут был. Членом семьи ответчик с 2020 года не является. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Проживание ответчика в ее доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Добровольно ответчик выезжать из дома не желает. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Панфилов А.В. не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

Таким образом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчиков явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили.

Судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, который полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство. <дата> по делу <номер> Раменским городским судом <адрес> было вынесено решение, которым ответчика признали утратившим права пользования жилым помещением и он был снят с регистрационного учета. Однако, в начале марте 2022 года ответчик вселился в дом и стал там проживать. <дата> брак между ней и ответчиком расторгнут был. Членом семьи ответчик с 2020 года не является. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку, по решению суда ответчик признан утратившим права пользования, снят с регистрационного учета, членом семьи истца не является, то ответчик обязан освободить жилое помещение, а в связи с тем, что ответчик не освобождает жилое помещение и продолжает пользоваться им, он подлежит выселению.

В связи с чем, следует выселить ответчика из жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панфиловой С. Е. удовлетворить.

Выселить Панфилова А. В. из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.