Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 от 29.03.2024

                 Дело № 1-1-57/2024(12401630018000066)

                                                                                        64RS0030-01-2024-000468-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                                               г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимого – Князева В.В.,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Князева Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Князев В.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    21 февраля 2024 года в вечернее время, Князев В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 48,6 м от <адрес> и расстоянии 16,7 м от <адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

В вышеуказанное время Князев В.В., реализуя свой вышеназванный преступный умысел, находясь на данном участке местности, обнаруженный сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,50 гр., то есть в крупном размере, забрал себе, тем самым, незаконно его приобрел и стал незаконно хранить в целях личного употребления, без цели сбыта, в кармане, одетых на нем штанов до 18 час. 15 мин. 21 февраля 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

21 февраля 2024 года в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 40 мин. при проведении личного досмотра Князева В.В. в служебном кабинете МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, по адресу: Саратовская область,    г. Ртищево, ул. Советская д. 10, куда он был доставлен сотрудниками полиции от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,50 гр., то есть в крупном размере, которое Князев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Князев В.В. свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве обвиняемого (л.д. 101-102) Князев В.В. свою вину также признал полностью, указав, что 21 февраля 2024 года в вечернее время, на участке местности, расположенном недалеко от улиц А. Матросова и Рябиновой г. Ртищево, нашел сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон, который положил в карман, одетых на нем штанов и намеривался использоваться для дальнейшего личного употребления, но был задержан сотрудниками полиции и имеющийся при нем сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21 февраля 2024 года с фототаблицей, в ходе проведения которого у Князева В.В. в левом наружном кармане одетых на нем штанов, обнаружен и изъят сверток из изоленты с наркотическим средством (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2024 года с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 48,6 м от <адрес> и на расстоянии 16,7 м от <адрес> (л.д. 14-17);

- заключением эксперта № 615 от 14 марта 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,49 гр., изъятое 21 февраля 2024 года в ходе личного досмотра Князева В.В., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 53-57);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Князева В.В. с фототаблицей и Яндекс.картой, в ходе которой Князев В.В. указал участок местности, на котором 21 февраля 2024 года в вечернее время, нашел сверток с наркотическим средством, который положил в карман одетых на нем штанов, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления (л.д. 88-93).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Князева В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,50 гр., то есть в крупном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Князев В.В. свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 21 февраля 2024 года (л.д. 88-93), а также признательными показаниями, данными им в ходе следствия (л.д. 101-102), на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Князева В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Князеву В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Князева В.В. не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный Князев В.В. является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Князева Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Князеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Князева В.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Ртищевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Князева В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки по делу в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с осужденного Князева Виталия Викторовича в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,09 гр., упакованное в бумажный конверт белого цвета; первоначальную упаковку из-под наркотического средства, состоящую из пакетика из полимерной пленки с застежкой «зип-лок», фрагменты изоляционной лены бело-зеленого цвета, фрагменты фольги, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 64) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный Князев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья                                                                                              О.А. Протопопов