Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-550/2022;) от 04.07.2022

Дело №

79RS0002-01-2022-004497-46

У\<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года <адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретарях судебного заседания Гордеевой А.Ю., Курикаловой Ю.С., Фроловой Е.В., Ефременко А.А., Кузовлевой Л.В., помощниках судьи, которым поручено ведение протокола судебного заседания, Пархун О.П. и Вернигор Н.П.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ЕАО Мышляева З.А. и Страшко И.В.,

подсудимых Абдуловой А.Д., Масюкевич Л.В. и Шишкина А.Ю.,

защитников – адвокатов Авершина А.В., действующего по удостоверению № и ордерам №№ и 000196, Кривошеева С.И., действующего по удостоверению № и ордеру №, Гринь А.А., действующего по удостоверению № и ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдуловой Анастасии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей медицинской сестрой в №, зарегистрированной и проживающей по <адрес> ЕАО, ранее несудимой, под стражей по делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 Уголовного кодекса РФ,

Масюкевич Ларисы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, являющейся опекуном внучки ФИО640, работающей заместителем директора по медицинской части в № по совместительству трудоустроенной врачом-фтизиатром в № зарегистрированной и проживающей по <адрес> ЕАО, ранее несудимой, под стражей по делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.201 Уголовного кодекса РФ,

Шишкина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего заместителем директора по медицинским вопросам организации медицинской части, врачом-дерматовенерологом № зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.201 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Абдулова А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершила использование своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства, а Масюкевич Л.В. – врач-фтизиатор, находясь в указанный период там же, и Шишкин А.Ю. – врач-дерматовенеролог, находясь также в <адрес>, совершили пособничество в злоупотреблении Абдуловой А.Д. этих полномочий, а именно пособничество в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства, при следующих обстоятельствах.

№» учреждено ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно организовывает и выполняет в соответствии с полученной лицензией, в том числе услуги по медицинскому освидетельствованию на наличие инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа иностранным гражданам и лицам без гражданства в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание, или вида на жительство или разрешения на работу в Российской Федерации.

Абдулова А.Д., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно лицом, по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции в ООО №» и осуществляющая трудовую деятельность в обособленном подразделении ООО «ДНК-лаборатория» по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, наделённая на основании приказа Общества № от ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительными полномочиями (функциями), заключающимися в удостоверении юридически значимых фактов о состоянии здоровья иностранных граждан, то есть имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно в виде внесения медицинского заключения о наличии, либо отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа иностранным гражданам и лицам без гражданства в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении обособленного подразделения ООО «ДНК-лаборатория» по указанному выше адресу, умышленно, осознавая и будучи достоверно осведомлённой, что фактически осмотр иностранных граждан врачами-специалистами ООО «ДНК-лаборатория», а именно врачом-фтизиатром ФИО1, врачом-дерматовенерологом ФИО354 и врачом-инфекционистом ФИО642, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судФИО538 постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, произведён не был, а также осознавая, что из поведения последних, которое выражалось во внесении ими соответствующих заключений об отсутствии у иностранных граждан заболеваний, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4 и 5 Перечня инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание иностранным гражданам и лицам без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (в редакции с учётом изменений, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ), следует их воля в совершении пособничества при использовании ФИО352 своих полномочий вопреки законным интересам ООО «ДНК-лаборатория», в нарушение положений Приказа Минздрава России №н, используя своё служебное положение, из корыстной заинтересованности, с целью получения выгод имущественного характера для себя и иных лиц, в отсутствие обязательных условий и оснований, систематически и неоднократно вносила в течение указанного периода в строку № медицинских заключений о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, в последующем выданных ею, как уполномоченным лицом обособленного подразделения ООО «ДНК-лаборатория» в <адрес> иностранным гражданам, соответствующие заключения об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа иностранным гражданам и лицам без гражданства в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, которое заверила указанным в Приказе Минздрава России №н способом, фиктивно удостоверив юридические факты проведения медицинских осмотров в ходе медицинских освидетельствований, предусмотренных приказом Минздрава России №н в отношении иностранных граждан, на основании которых иностранные граждане в количестве 1 243 человек получили в УВМ УМВД России по ЕАО соответствующие разрешения на работу и патенты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

При этом, ФИО1, являясь врачом-фтизиатром ООО «ДНК-лаборатория», а ФИО354, являясь врачом-дерматовенерологом ООО «ДНК-лаборатория», осуществляя трудовую деятельность в обособленном подразделении ООО «ДНК-лаборатория» по выше приведённому адресу, обязанные строго и неукоснительно соблюдать положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Приказа Минздрава России №н, то есть при производстве медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства производить медицинский осмотр указанной категории лиц, умышленно, игнорируя положения указанных нормативных ФИО578, а именно без обязательного проведения медицинских осмотров иностранных граждан, и понимая, что уполномоченное лицо ответственной медицинской организации ООО «ДНК-лаборатория» ФИО352 предварительно доподлинно осведомлена об этом, действуя из корыстной заинтересованности, в целях извлечения выгод для себя и иных лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении обособленного подразделения ООО «ДНК-лаборатория» по указанному выше адресу в <адрес>, а ФИО354 также и находясь в помещении ООО «ДНК-лаборатория» по <адрес> края, систематически и неоднократно вносили в течение указанного периода в строки № (ФИО1) и № (ФИО354) медицинских заключений о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, в последующем выданных ООО «ДНК-лаборатория» иностранным гражданам, указанным выше, соответствующие заключения врача-фтизиатра об отсутствии инфекционного заболевания, представляющего опасность для общества – туберкулёза и врача-дерматовенеролога об отсутствии инфекционного заболевания, представляющего опасность для общества – сифилиса, наличие которых являются основаниями для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранным гражданам и лицам без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации.

Корыстная заинтересованность ФИО352, ФИО1 и ФИО354 выражалась в извлечении имущественных выгод для себя в виде получения материального вознаграждения за совершение указанных противоправных действий, а также в пользу ФИО353 – участника и директора ООО «ДНК-лаборатория» и в пользу ФИО354 – участника ООО «ДНК-лаборатория» (для ФИО352 и ФИО1), путём получения денежных средств в виде выручки (дохода) в том числе от указанной противоправной деятельности, размер которой в 2020 году составил не менее 8 057 323 рублей, а чистая прибыль Общества за 2020 год составила не менее 558 000 рублей. При этом ФИО352 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получила от директора ООО «ДНК-лаборатория» ФИО353 как в наличной форме, так и в безналичной форме в качестве материального вознаграждения за совершение указанных противоправных действий при производстве фиктивных медицинских осмотров денежные средства размере не менее 520 000 рублей, а ФИО1 – не менее 130 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО352 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при пособничестве в указанный период ФИО1, ФИО354, а также ФИО642, в отношении которой Биробиджанским районным судФИО538 ЕАО ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, которые содействовали ей в производстве фиктивных медицинских освидетельствований, влекущих юридически значимые последствия для иностранных граждан и уполномоченных должностных лиц УВМ УМВД России по ЕАО, умышлено использовала свои полномочия, вопреки целям и задачам, для достижения которых она была наделена соответствующими полномочиями, а также вопреки законным интересам Общества, что не вызывалось служебной необходимостью и объективно противоречило законным интересам ФИО597 организации, выражавшимся в осуществлении уставной деятельности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с положениями Федерального закона №, Федерального закона №, Приказа Минздрава России №н, и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, в том числе участников данного Общества ФИО353 и ФИО354, которые выражались в повышении прибыли ООО «ДНК-лаборатория» от оказания платных медицинских услуг в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, в том числе условий лицензии на оказание платных медицинских услуг Обществом, а также в повышении размера своей заработной платы, прямо зависящей от количества выданных обособленным подразделением ООО «ДНК-лаборатория» в <адрес> иностранным гражданам медицинских заключений о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации.

Вышеуказанные действия ФИО352 при пособничестве ФИО1, ФИО354 и ФИО642, в отношении которой Биробиджанским районным судФИО538 ЕАО ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, повлекли причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства в виде получения в нарушение установленного порядка указанных выше медицинских заключений, и как следствие незаконного пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации на период действия разрешений на работу и патентов, что свидетельствует о существенном нарушении общественных отношений между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

В судебном заседании подсудимые ФИО352, ФИО1 и ФИО354 виновными в предъявленном обвинении себя не признали и пояснили:

- ФИО352, являясь медсестрой в обособленном подразделении ООО «ДНК-лаборатория», указала, что также выполняла возложенную на неё приказом и инструкцией функцию уполномоченного лица организации, заключающуюся в заверении своей подписью в строке 11 медицинского заключения подписи врачей и проставлении печати организации. Обязанность контролировать работу врачей, в том числе, врача-фтизиатра и врача-дерматовенеролога на неё возложена не была. Она не видела, чтобы врачи в организации смотрели всех граждан подряд, а лишь только при необходимости. За свою работу в ООО «ДНК-лаборатория» получала исключительно фиксированную заработную плату, которая не зависела от количества проведённых медицинских осмотров иностранных граждан и выданных медицинских заключений. Дополнительные выплаты и бесплатная сдача анализов для работников организации были введены директором ФИО353 в период пандемии COVID-19. Ни одно медицинское заключение, выданное иностранным гражданам за период 2020-2021 годы, не аннулировано.

- ФИО1 с 2016 года по внешнему совместительству работает в ООО «ДНК-лаборатория» врачом-фтизиатром с оплатой труда за фактически отработанное время. До марта 2020 года в ООО «ДНК-лаборатория» медицинские осмотры граждан проводились в полном соответствии с Приказом Минздрава №н. После введения на федеральном и региональном уровнях ограничительных мероприятий, направленных на предупреждение распространения новой короновирусной инфекции, практики дистанционной выдачи листков временной нетрудоспособности, она, с учётом работы с больными подопечными в социальном учреждении, приняла для себя решение проводить осмотр граждан в ООО «ДНК-лаборатория» дистанционно, т.е. основываясь только на ФИО597 рентгенологического обследования иностранного гражданина и заключении врача рентгенолога (в случае подозрения у обследуемого туберкулёза), выданного противотуберкулёзным диспансером. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н, опыта работы и полученных знаний, ей, как врачу-фтизиатру, для того, чтобы ФИО597 заключение о том, болен ли человек туберкулёзом или здоров, достаточно рентгенологического снимка, т.к. туберкулёз не слышно, температура у человека может не повышаться. В медицинском заключении на основании осмотра рентгенологического снимка, в необходимых случаях заключения врача рентгенолога, ею ставилась отметка об отсутствии у иностранного гражданина заболевания туберкулёзом и личная печать. В условиях пандемии в ООО «ДНК-лаборатория» приезжала 1-2 раза в неделю, других врачей в организации не видела. ФИО352 и других работников ООО «ДНК-лаборатория» она в известность о принятом решении не ставила, но своими действиями ФИО597 понять персоналу, что работает дистанционно и это принялось, как должное. За свою работу в ООО «ДНК-лаборатория» получала фиксированную заработную плату, которая от количества выданных медицинских заключений иностранным гражданам не зависела.

- ФИО354 указал о том, что действительно при проведении медицинских осмотров имело место некорректное исполнение приказа Минздрава №н, но оно не может быть уголовно наказуемым. Во время пандемии новой короновирусной инфекции при постановке диагноза было достаточно истории болезни, лабораторных исследований и рентгенологических снимков, стала практиковаться дистанционная медицина. Считает визуальный осмотр пациента не обязательным, т.к. можно лишь заподозрить заболевание, обращая внимание, что иностранные граждане не будут говорить о том, с кем они встречались. Основой диагностики инфекционного заболевания «сифилис» является лабораторное исследование, выполняемое в ООО «ДНК-лаборатория», которое он проверял, после чего, заполнял медицинское заключение на иностранного гражданина об отсутствии данного инфекционного заболевания. ФИО352 в известность о не проведении осмотров иностранных граждан не ставил. Заработную плату в ООО «ДНК-лаборатория» не получал, в мае 2022 года ему, как учредителю единожды выплачены дивиденды, поэтому какой-либо выгоды для себя и иных лиц не усматривает. Ни одно выданное медицинское заключение иностранному гражданину не аннулировано, заболеваний у них не выявлено, следовательно, ущерб никому не причинён.

Проверив и оценив, как оправдывающие, так и уличающие подсудимых обстоятельства, суд находит виновность подсудимых ФИО352, ФИО1 и ФИО354 в совершении инкриминируемых им преступлений установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашённых показаний подсудимой ФИО352, ФИО597 на предварительном следствии, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она после выздоровления вновь была трудоустроена в обособленное подразделение ООО «ДНК-лаборатория» <адрес> на должность медицинской сестры с оплатой за фактически проделанную работу. На основании должностной инструкции на неё было возложено соответствующее право подписи медицинского заключения, выдаваемого иностранному гражданину или лицу без гражданства после проведения медицинского освидетельствования в ООО «ДНК-лаборатория» на предмет наличия инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа иностранным гражданам и лицам без гражданства в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание, или вида на жительство или разрешения на работу в Российской Федерации или патента. Фиксированной и постоянной заработной платы не было, оценка фактически проделанной работы производилась в зависимости от количества иностранных граждан, которые фактически прошли медицинские освидетельствования на предмет наличия или отсутствия у них инфекционных заболеваний, опасных для общества. Чем больше обособленное подразделение ООО «ДНК-лаборатория» выдаст медицинских заключений об отсутствии у иностранных граждан заболеваний опасных для общества, тем больше будет размер заработной платы у неё и иных сотрудников. Ежемесячно она передавала отчёты директору ФИО353, где указывала количество прошедших медицинские осмотры иностранных граждан. Заработную плату она практически всегда получала наличными. Производство медицинского освидетельствования иностранных граждан в ООО «ДНК-лаборатория» проходило следующим образом: иностранные граждане приходили вместе с представителями, оплачивали услугу медицинского освидетельствования, которая составляла для граждан КНР – 6 500 рублей, для иных иностранных граждан - 7 000 рублей. Далее у иностраннцев производился забор анализов крови из вены и мочи. После получения результатов лабораторных исследований, она или ФИО641 звонили врачам, которые осматривали результаты анализов и подписывали медицинские заключения. После того, как врачи ставили свои подписи в заключениях, она их подписывала и ставила отметку (подчёркивала) об отсутствии заболеваний. О готовности медицинских заключений сообщалось представителям Обществ, иностранные граждане которых прошли медицинское освидетельствование. Осмотр иностранных граждан в ООО «ДНК-лаборатория» врачом-фтизиатром ФИО1, врачом-дерматовенерологом ФИО354 и врачом-инфекционистом ФИО642 за время осуществления ею трудовой деятельности никогда не проводился. Врачи ФИО1 и ФИО642 прибывали в ООО «ДНК-лаборатория» для изучения результатов лабораторных и иных (флюорография) исследований, проведённых в отношении иностранных граждан, только после этого, вносили свои заключения в бланки, ставили печати. Об этом она знала и после того, как все врачи внесли свои заключения в бланки и удостоверили их своими печатями и подписями, она, как уполномоченное лицо медицинской организации подписывала указанное медицинское заключение в соответствующих графах, ставила свою подпись и оттиск печати ООО «ДНК-лаборатория». При этом врач ФИО354 в <адрес> никогда не приезжал для осмотра результатов указанных исследований или для осмотра иностранных граждан. Медицинские заключения из <адрес> присылали уже с его подписями и печатями вместе с иными результатами. При этом ФИО353 и ФИО643 сказали ей, что анализов хватит, их достаточно, смотреть людей не обязательно, т.е. были осведомлены о том, что иностранных граждан врачи не осматривали (т.16 л.д.8-15, 41-49).

Также из оглашённых показаний подсудимой ФИО352 следует, что вину она не признаёт, полагая, что не должна была курировать или контролировать работу врачей ООО «ДНК-лаборатория», в связи с чем, не является должностным лицом и не злоупотребила своими полномочиями. Подписывала медицинские заключения ООО «ДНК-лаборатория» в соответствующих строках и ставила печати ООО «ДНК-лаборатория» только после того, как их подпишут врачи, будучи уверенной, что сведения, которые врачи внесли в медицинские заключения, являются правдивыми и у иностранных граждан отсутствуют заболевания, указанные в медицинских заключениях (т.16 л.д.130-134).

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО352 акцентировала, что контролировать работу врачей была не вправе, ставила свою подпись и печать только после подписи всех врачей ООО «ДНК-лаборатория».

Судом установлено, что изложенные в вышеприведённых и оглашенных показаниях подсудимой ФИО352 ФИО597 об обстоятельствах фактического не проведения медицинского осмотра врачами ООО «ДНК-лаборатория» иностранных граждан, и её в этом осведомлённость, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.76 и 77 УПК РФ, могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании по обстоятельствам уголовного дела допрошена ФИО642, в отношении которой Биробиджанским районным судФИО538 ЕАО ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор и которая осуждена за пособничество в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинением существенного вреда охраняемым законом интересам государства.

Так, из совокупности показаний ФИО642, ФИО597 в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала врачом-инфекционистом в ООО «ДНК-лаборатория» и осуществляла проведение медицинского осмотра иностранных граждан. Исходя из содержания Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ и приказа Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, будучи врачом, понимала, что при производстве медицинского освидетельствования иностранных граждан необходимо не только лабораторное исследование на ВИЧ, лепры и ковида, но и личный осмотр иностранного гражданина с проведением его опроса, измерением температуры. Однако при трудоустройстве директор ФИО353 разъяснила ей, что подпись в медицинском заключении необходимо будет делать на основании лабораторных обследований иностранцев без фактического производства их осмотра. Поэтому за все время работы она приходила в ООО «ДНК-лаборатория» после звонка медсестры, сообщавшей о готовности лабораторных исследований, сверяла результаты обследований и заключений, если все по результатам анализов было хорошо, она ставила свою подпись в графе № «врача-инфекциониста» в медицинском заключении в отношении иностранного гражданина. В указанной графе практически всегда стоял штамп «ФИО597 за инфекционную патологию нет», который ставился иногда ей самой, а иногда другим лицом, по её мнению, ФИО352, т.к. он имела доступ к печатям и отвечала за оформление медицинских заключений в отношении иностранных граждан. Также в медицинских заключениях были заранее заполнены остальные сведения, свидетельствующие об осмотре иностранного гражданина, кем именно не знает, а также был часто проставлен оттиск её именной печати, хранящейся также в организации. После внесения ею сведений в медицинское заключение оно возвращалось ФИО352, осведомлённой о том, что осмотр иностранных граждан ею не производился по ДД.ММ.ГГГГ. Размер заработной платы в организации не был фиксированным, а зависел от числа иностранных граждан, которые проходят медицинское обследование в ООО «ДНК-Лаборатория», т.е. чем больше количество иностранных граждан, тем выше её заработная плата, которая выплачивалась либо наличными денежными средствами, либо банковским переводом от ФИО353 Считает, что остальные врачи в ООО «ДНК-лаборатория»: ФИО1 и ФИО354 также не проводили осмотр иностранцев, поскольку за все время работы она их не видела. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО353 предупредила её, что проводится проверка сотрудниками ФСБ и теперь необходимо фактически проводить личный осмотр иностранных граждан, что свидетельствует о том, что ранее он не проводился. ФИО352 выполняла организационно-распорядительную функцию, являлась уполномоченным лицом организации, ставила свою подпись в медицинских заключениях, утверждая его подлинность. При этом её работу она никак не контролировала, порядок проведения осмотра иностранных граждан не обсуждала. Ей неизвестно об аннулировании медицинских заключений или выявлении у иностранцев инфекционных заболеваний (т.15 л.д.94-102, 205-209).

Согласно показаниям ФИО351 ФИО655, ФИО597 в суде и на предварительном следствии, с 2016 года он работал врачом – наркологом в ООО «ДНК-лаборатория» в <адрес>, осуществлял медицинский осмотр иностранных граждан с учётом результатов химико-токсикологического исследования и клинического осмотра пациентов. Были пациенты, осмотр которых он в организации не проводил в виду наличия отрицательного результата анализа мочи на наличие наркотических средств. Им заполнялась отдельная справка об освидетельствовании врачом-наркологом по результатам химико-токсикологического исследования на наличие наркотических средств иностранного гражданина, без которого основное медицинское заключение лицу не выдавалось. Проводился ли осмотр иностранных граждан другими врачами - ФИО1 и ФИО354, ему достоверно не известно. Его заработная плата фиксированной не была и зависела, в том числе от количества проведенных осмотров иностранных граждан. После того как правоохранительные органы стали осуществлять проверку законности порядка медицинского осмотра иностранных граждан в ООО «ДНК-лаборатория» он прибыл в организацию и в ходе беседы с ФИО352, как с уполномоченным лицом организации, и с ФИО641 пояснил, что будет проводить амбулаторные медицинские осмотры иностранных граждан. Из содержания слов, высказанных ФИО352 и ФИО641, следует, что врачи в обособленном подразделении ООО «ДНК-лаборатория» медицинское освидетельствование проводят в нарушение нормативных ФИО578, т.к. не осуществляют осмотр пациента (иностранного гражданина), ограничиваясь лишь проверкой лабораторных исследований (т.2 л.д.195-200).

Из совокупности показаний ФИО351 ФИО641 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что в ООО «ДНК-лаборатория» осуществляется медицинское освидетельствование иностранных граждан, которые сдают анализы крови, мочи и мазок на ковид. Их фактический осмотр врачами ФИО1, ФИО354 и ФИО642 не проводился. При этом ФИО354 и ФИО642 смотрели результаты анализов, а ФИО1 – снимков. ФИО352 в медицинском заключении в графе уполномоченное лицо ставила свою подпись. Заработная плата её и ФИО352 начислялась директором ФИО353, исходя из ФИО597 отправленного ФИО352 отчета о количестве иностранных граждан, прошедших медицинское освидетельствование в организации за отчетный период. С конца 2021 года после возбуждения уголовного дела ситуация по медицинскому освидетельствованию иностранцев в ООО «ДНК-лаборатория» изменилась, врачи проводят их обязательный осмотр (т.3 л.д.11-20, 194-196).

Согласно показаниям ФИО351 ФИО353, ФИО597 в судебном заседании и на предварительном следствии, обособленное подразделение ООО «ДНК-лаборатория», расположенное в <адрес> ЕАО, лицензировано проводило медицинский осмотр иностранных граждан. Она, будучи учредителем ФИО597 организации, на основании Приказа Минздрава России №н возложила ДД.ММ.ГГГГ соответствующим приказом № на подсудимую ФИО352 обязанность уполномоченного лица, которая заключалась только в том, чтобы ФИО352 от имени уполномоченного лица заверяла подписи врачей, проводивших медицинское освидетельствование иностранных граждан, и ставила печать организации. Никаких других функций ФИО352 по возложенному приказу не осуществляла, лишь проверяла правильность заполненного медицинского заключения. Контролировать осмотр врачами пациентов ФИО352 не могла. При этом врачи ООО «ДНК-лаборатория» (фтизиатр – ФИО665, нарколог – Тойтман, дерматовенеролог – ФИО718 и инфекционист – Архарова) за период 2020-2021 года осмотр иностранных граждан в организации проводили. Цены за проведение медицинского освидетельствования иностранных граждан варьировались от 3 000 рублей до 7 000 рублей, т.к. требовался мазок на короновирус и менялись реактивы. Врачи и ФИО352 получали только фиксированную заработную плату. Полагает, что действиями подсудимых материальный ущерб организации не причинён (т.3 л.д.41-50).

Из показаний ФИО351 ФИО643 – заместителя директора ООО «ДНК-лаборатория» следует, что на подсудимую ФИО352 соответствующим приказом директора организации были возложены функции уполномоченного лица, которые заключались только в заверении достоверности подписи врачей, проводивших осмотр иностранного гражданина. ФИО597 приказ на подсудимую ФИО352 никаких иных управленческих, административно-хозяйственных функций не возлагал. Ему не известно, чтобы у обследованных иностранных граждан были выявлены инфекционные заболевания, либо аннулировано медицинское заключение. Действиями подсудимых никакого вреда, материального ущерба организации не причинено, размер заработной платы врачей и ФИО352 был фиксированным.

Согласно показаниям ФИО351 Свидетель №1- переводчика в ООО «Лидер», ФИО597 в суде и на предварительном следствии, с марта 2021 года она привозит граждан КНР, в числе которых: Луань Хэфу, ФИО533 Хунвэй, Син Фаншу, Тан Фуси и другие, для прохождения медицинского освидетельствования в ООО «ДНК-лаборатория», где иностранные граждане сдавали анализы (кровь, мочу и мазок), с собой привозили флюорографию. Осмотр врачами ФИО597 граждан в 2021 году не проводился. При этом процедура прохождения медицинского освидетельствования в 2022 году изменилась, в один день иностранцы сдают анализы, в другой день проводится их осмотр врачами организации. Фактов заболеваний среди иностранных граждан, аннулирования выданных им медицинских заключений либо разрешений на работу не имелось (т.3 л.д.212-216).

Из совокупности показаний ФИО351 ФИО644 в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что, будучи переводчиком ООО «Лидер», осуществляла сопровождение граждан КНР в ООО «ДНК-лаборатория» в <адрес> для прохождения медицинского осмотра. Иностранцы разово заходили только в один кабинет по очереди, врачи их не осматривали, её, как переводчика в кабинет не приглашали. В настоящее время процедура осмотра отличается, её приглашают в качестве переводчика в кабинет ФИО597 организации, где находятся врачи, при необходимости она осуществляет перевод (т.3 л.д.222-224).

ФИО351 Бех Я.В. показала суду, что, являясь специалистом по кадрам в ООО «Хэй Хуа», в 2020-2021 годах привозила иностранных граждан для прохождения медицинского освидетельствования в ООО «ДНК-лаборатория» в <адрес>, где они сдавали анализы (кровь, мазок из носоглотки) и через некоторое время единолично получала медицинские заключения. Осматривали ли иностранных граждан врачи в организации, не знает, но с конца 2021 года непосредственный осмотр врачами в ООО «ДНК-лаборатория» осуществляется. Ни одно разрешение на пребывание иностранного гражданина в России аннулировано не было, инфекционных заболеваний у иностранцев не выявлено. У одного гражданина КНР было установлено затемнение на снимке флюорографии и его ФИО352 или ФИО641 направили на повторный снимок.

Из показаний ФИО351 ФИО645 в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что она, как генеральный директор ООО «Бира-Дроу» «Малахит» и «Голд Плюс» в 2020-2021 годах привозила иностранных граждан в ООО «ДНК-лаборатория» для проведения их медицинского освидетельствования, где они сдавали анализы (кровь, мочу, мазок на ковид), а через неделю она забирала медицинские заключения. Осматривали ли иностранных граждан врачи, достоверно не знает, т.к. в кабинет не проходила, а также не подтвердила, что граждане КНР ей после осмотра поясняли, что никто из врачей их не осматривал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО352 сообщила, что с гражданами КНР нужно будет приехать еще раз в ООО «ДНК-лаборатория» для их осмотра врачами, чего ранее в ФИО597 организации не было (т.3 л.д.100-104).

Из содержания оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний ФИО351 ФИО646 следует, что в 2020-2021 годах в ООО «ДНК-лаборатория» по <адрес> получали медицинские заключения об отсутствии инфекционных заболеваний граждане КНР, среди которых: Лю Вэйци, ФИО453 Кай, ФИО724 Ли, Сунь Хунлян, Лю Вэйци, Сунь Хунлян, ФИО724 Ли, ФИО453 Кай. В указанной медицинской организации у иностранных граждан брали мазок для исследования на наличие (отсутствие) короновируса, образцы крови. На этом все медицинские манипуляции заканчивались, медицинский осмотр врачами не проводился, поэтому ФИО597 медицинское освидетельствование проводилось очень быстро и в одном месте. Через какое-то время он забирал медицинские заключения в отношении иностранных граждан, которым были выданы разрешения на работу. Стоимость медицинского освидетельствования составляла 6500-7000 рублей (т.3 л.д.171-174).

Аналогичные по содержанию показания ФИО597 ФИО351 ФИО647 и ФИО648

Согласно показаниям ФИО351 ФИО649 – начальника УВМ УМВД России по ЕАО медицинские заключения, выданные иностранным гражданам в ООО «ДНК-лаборатория», предоставлялись в УВМ УМВД России по ЕАО, они все были подписаны врачами, иными уполномоченными лицами, стояли печати. Проверку проведения процедуры медицинского освидетельствования УВМ не проводит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни одно медицинское заключение ООО «ДНК-лаборатория» не отменялось, выданные на их основе разрешения не аннулировались, вред УМВД России по ЕАО не причинён.

ФИО351 ФИО580 Ф.Х. показал суду, что в июле 2021 года принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» при прохождении в ООО «ДНК-лаборатория» медицинского освидетельствования, за которое заплатил 7 000 рублей, для получения патента. В указанной организации сдал анализы крови и мочи, никто из врачей его не осматривал.

Согласно показаниям ФИО351 ФИО71 в 2020-2021 годах он и другие граждане Узбекистана проходили медицинское освидетельствование в ООО «ДНК-лаборатория», где сдавали анализы, а через несколько дней можно было забрать медицинское освидетельствование. В указанный период врачи их не осматривали. В 2022 году порядок освидетельствования в медицинской организации изменился, помимо анализов, иностранных граждан осматривают врачи.

Из показаний ФИО351 ФИО650, ФИО597 в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинское освидетельствование в ООО «ДНК-лаборатория» по <адрес>, где у него взяли анализы (кровь, мочу и мазок на ковид), врачи его не осматривали. Инфекционными заболеваниями (туберкулез, сифилис) не ФИО516. В январе 2022 года вновь проходил медицинское освидетельствование в указанной организации, где его уже смотрели 3-4 специалиста, в том числе врачи фтизиатр и дерматолог (т.2 л.д.67-71).

Аналогичные по содержанию показания ФИО597 ФИО351 ФИО90, проходившем медицинское освидетельствование в ООО «ДНК-лаборатория» в апреле или мае 2021 года.

ФИО351 ФИО103 и ФИО137, проходившие освидетельствование в ООО «ДНК-лаборатория» в декабре 2020 года и апреле 2021 года соответственно, пояснили суду, что в ходе медицинского осмотра сдавали анализы мочи и крови, никто из врачей их не осматривал.

ФИО351 ФИО573 К.З., ФИО283, ФИО255 – граждане Таджикистана, также пояснили суду, что в 2021 году проходили медицинское освидетельствование в ООО «ДНК-лаборатория», в рамках которого сдали анализы (кровь, мочу и мазок на ковид), принесли флюорографию, врачи их осмотр не осуществляли, в отличие от 2022 года, когда после прохождения анализов через несколько дней врачи проводят их осмотр.

Из совокупности показаний ФИО351 Лю Цюанькэ следует, что в 2020-2021 годах он и гражданин КНР Цзюй Цзясинь проходили медицинское освидетельствование в ООО «ДНК-лаборатория», где у них брали только образцы для исследования (кровь и мазок на наличие Covid-19), врачи при этом их не осматривали (т.3 л.д.121-124).

ФИО351 указал, что с 2020 года по октябрь 2021 года он и другие граждане КНР - Цуй Вэньи, ФИО724 Цзиньлин, Чжоу Цзиньюй, Лю Цину, Шан Лифэнь, Ян Баоку, Сюй Яньвэнь, Шан Лифэнь, ФИО453 Шуцюань, ФИО533 Вэньшэн, Люй Чанцзян, Чжэн Чэнсун, Лю Цину проходили медицинское освидетельствование в ООО «ДНК-лаборатория» в <адрес>, в ходе которого они сдавали только анализы, без фактического осмотра врачами. Медицинские заключения не отменялись, законность пребывания на территории РФ не прекращалась.

Из содержания оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний ФИО351 ФИО158, ФИО109, ФИО102, ФИО111, ФИО651, ФИО652, ФИО130, ФИО260, ФИО722 Циюань, ФИО453 Чжицян следует, что в период 2020-2021 годах они проходили медицинское освидетельствование в ООО «ДНК-лаборатория» в <адрес> ЕАО, где ими сданы анализы крови, мочи и мазок на ковид. Более никаких медицинских процедур, в том числе осмотра врачами (фтизиатром, инфекционистом, дерматовенерологом), не проводилось (т.2 л.д.31-35, 90-94, 102-105, 113-116, 124-126, 148-152, 184-187, 228-232, т.3 л.д. 235-239, 255-259).

Показания ФИО351 ФИО653 суд в приговоре не приводит, т.к. ФИО597 показания не доказывают и не опровергают вины подсудимых, в инкриминируемый подсудимым период преступной деятельности ФИО351 в организации не работала. Также суд не приводит в приговоре показания ФИО351 ФИО654, который по обстоятельствам дела ничего не показал, а лишь охарактеризовал супругу ФИО352 с положительной стороны.

Помимо оглашенных показаний подсудимой ФИО352, вышеуказанных ФИО351 вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «ДНК-лаборатория» в <адрес> том числе изъяты: ФИО578 передачи бланков строгой отчётности; журнал регистрации приказов ООО «ДНК-лаборатория»; личные карточки ФИО352, ФИО641, ФИО1, ФИО353, ФИО655 и ФИО354 с приложениями; заявления ФИО352; приказ о приёме работника на работу 20-К от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция уполномоченного лица ответственной медицинской организации ООО «ДНК-лаборатория»; порядок медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ; Устав ООО «ДНК-лаборатория» (т.4 л.д.9-18).

Из протокола осмотра документов следует, что на основании приказа ООО «ДНК-лаборатория» №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу ФИО352 с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДНК-лаборатория» <адрес> принята на должность медицинской сестры ООО «ДНК-лаборатория» с оплатой за фактически проделанную работу с испытанием на срок 3 месяца; приказом ООО «ДНК-лаборатория» № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении права подписи от имени Уполномоченного лица ответственной медицинской организации в обособленном подразделении ООО «ДНК-лаборатория» в <адрес>, ЕАО» согласно которому, директором ООО «ДНК-лаборатория» ФИО353 приказано возложить право подписи медицинского заключения, выдаваемого иностранному гражданину или лицу без гражданства после проведения медицинского освидетельствования в обособленном подразделении ООО «ДНК-лаборатория» в <адрес> ЕАО на наличие инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа иностранным гражданам и лицам без гражданства в выдаче либо аннулировании разрешения на работу в Российской Федерации от имени уполномоченного лица ответственной медицинской организации, а именно от имени ООО «ДНК-лаборатория» на медицинскую сестру ФИО352. Согласно должностной инструкции уполномоченного лица ответственной медицинской организации ООО «ДНК-лаборатория», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ДНК-лаборатория» ФИО353, с которой ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена ФИО352, уполномоченное лицо должно знать, кроме прочего: законы и иные нормативные правовые ФИО578 РФ в сфере здравоохранения, профилактики заболеваний, пропаганды здорового образа жизни; основы функционирования бюджетно-страховой медицины и добровольного медицинского страхования; правила ведения учётно-отчётной документации структурного подразделения, основные виды первичной и медицинской документации; направление деятельности предприятия и его структуру; правила составления и ведения отчётности медицинского учреждения (п. 1.6); уполномоченное лицо обязано, кроме прочего: вести регистрацию иностранных граждан и лиц без гражданства, обратившихся в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования (п. 2.1); на основании заключений, указанных в строках 8-10 медицинского заключения, установленного Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, вносит соответствующее заключение в строку 11 медицинского заключения, заверяет подписью, печатью медицинской организации, на оттиске которой идентифицируется полное наименование ответственной медицинской организации в соответствии с учредительными документами (п. 2.2). Уполномоченное лицо несёт ответственность, кроме прочего: за правонарушения, совершённые в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определённых административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.2) – (т.4 л.д.99-122).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между директором ООО «ДНК-лаборатория» ФИО353 и ФИО352, из которого следует, что последняя принята на должность процедурной медицинской сестры с указанной даты с оплатой за фактически проделанную работу; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между директором ООО «ДНК-лаборатория» ФИО353 и ФИО1, согласно которому последняя принята на работу в качестве соместителя в свободное от работы время на должность врача-фтизиатра с ДД.ММ.ГГГГ и обязана выполнять работу с оплатой за фактически проделанную работу; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между директором ООО «ДНК-лаборатория» ФИО353 и ФИО354, согласно которому с указанной даты ФИО354 принят на работу в качестве совместителя в свободное от работы время на должность заместителя директора по медицинским вопросам (т.4 л.д.54-98).

Исходя из протокола осмотра документов осмотрены: копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Управлением здравоохранения правительства ЕАО на осуществление медицинской деятельности ООО «ДНК-лаборатория» по <адрес> в <адрес> края. Приложением № к указанной лицензии следует определение медицинской деятельности ООО «ДНК-лаборатория», расположенной по <адрес>, пом. №; копия Устава ООО «ДНК-лаборатория» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что участниками общества являются ФИО353 и ФИО354. Видами деятельности ООО «ДНК-лаборатория» являются, кроме прочего и иная предпринимательская деятельность, не запрещённая законодательством РФ (т.14 л.д.1-57).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрен Порядок медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства в ООО «ДНК-лаборатория», утверждённый ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ДНК-лаборатория» ФИО353 в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, а также порядка подтверждения их наличия или отсутствия, а также формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) указанных заболеваний». Из содержания указанного Порядка следует, что он содержит, помимо прочего, сведения о порядке прохождения иностранными гражданами и лицами без гражданства медицинского освидетельствования, согласно которому, кроме лабораторных исследований и рентгенологического исследования лёгких (флюорографии), обязателен осмотр врачами фтизиатром, дерматовенерологом и инфекционистом. Врач фтизиатр, врач-дерматовенеролог, врач-инфекционист по результатам проведённого осмотра и лабораторных, рентгенологических исследований вносят соответствующие заключения в строки 8-10 медицинского заключения. Заключения врачей-специалистов заверяются уполномоченным должностным лицом медицинской организации, в которой проведён осмотр. Уполномоченное должностное лицо ответственной медицинской организации на основании заключений, указанных в строках 8-10 медицинского заключения вносит соответствующее заключение в строку 11 медицинского заключения, заверяет подписью, печатью медицинской организации. С документом ознакомлена врач ФИО1 (т.4 л.д.123-162).

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «ДНК-лаборатория» по <адрес>, зафиксировано изъятие: журналов регистрации медицинского освидетельствования иностранных граждан; медицинских заключений в отношении иностранных граждан и прилагаемые к ним документы; платёжных документов; автоматических печатей, системного блока в корпусе чёрного цвета марки «Dexp»; медицинских карт в отношении иностранных граждан; журнала кассира и прейскуранты цен (т.4 л.д.28-43).

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены медицинские заключения о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации в отношении иностранных граждан, в том числе в отношении 1 243, установленных судом при описании преступного деяния. В левом верхнем углу каждого медицинского заключения имеются ФИО597 о наименовании организации, её адрес и номер лицензии. Строка № содержит заключение врача-фтизиатра: «ФИО597 за турбекулез легких нет» (оттиск печати), врач - фтизиатр ФИО1, «дата», подпись без расшифровки и оттиск круглой печати «ФИО1», строка № содержит заключение врача – дерматовенеролога: «ФИО597 за патологию нет» (оттиск печати), врач - дерматовенеролог ФИО354, «дата», подпись без расшифровки и оттиск круглой печати «ФИО354», строка № содержит заключение врача-инфекциониста. Под каждой графой с вышеуказанными лицами имеется подпись без расшифровки напротив уполномоченного лица медицинской организации и фамилии ФИО352, а также оттиск круглой печати организации. В нижней части заключения имеется подпись без расшифровки напротив уполномоченного лица медицинской организации и фамилии ФИО352, а также указана «дата» и подчёркнуто в п. 11 (отсутствие) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации. Кроме этого, осмотрены документы, прилагаемые к медицинским заключениям в отношении иностранных граждан (заключения по результатам иммунологических исследований на ВИЧ-инфекцию, результаты флюорографии, копии медицинских карт, копии документов, подтверждающих личности иностранных граждан), журнал регистрации медицинского освидетельствования иностранных граждан ООО «ДНК-лаборатория» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО578 о приёмке выполненных работ (оказании услуг), платёжные поручения и прилагаемые к ним документы (т.6 л.д.1-201, т.8 л.д. 1-250, т.9 л.д.1-250, т.10 л.д. 1-250, т.11 л.д. 1-250, т.12 л.д.1-77, т.13 л.д.1-102, 172-225, 226-280)

Исходя из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены медицинские карты в отношении иностранных граждан, в том числе за 2020-2021 годы в количестве 458 штук и 746 штук соответственно. Установлено, что медицинские карты формы №/у-04, кроме прочих документов, содержат протоколы осмотра врачами фтизиатром ФИО1, дерматовенерологом ФИО354 из содержания которых следует, что иностранные граждане, проходившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении ООО «ДНК-лаборатория» медицинское освидетельствование, практически здоровы. Кроме того, в протоколах имеются ФИО597 об обстоятельствах, устанавливаемых в ходе осмотров: врачом - фтизиатром (окрас кожных покровов, форма грудной клетки, дыхание, хрипы, периферические узлы), врачом дерматовенерологом (кожные покровы, зев и миндалины, аногенитальная область, периферические лимфоузлы) (т.12, л.д.179-225).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрен журнал кассира-операциониста ООО «ДНК-лаборатория», где отражены общая сумма денежных средств в размере 468 790 рублей, поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обособленное подразделение ООО «ДНК-лаборатория» (т.4 л.д.163-215).

Протоколом осмотра осмотрены: постановление суда ЕАО о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника УФСБ России по <адрес> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах ОРМ «Оперативный эксперимент», рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из содержания файла «Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения 2020» установлено, что сумма доходов ООО «ДНК-лаборатория» за налоговый период (2020 год) составила 8 057 323 рубля, сумма расходов за указанный период составила 7 399 930 рублей. Согласно ФИО597 «Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность 2020», установлено, что выручка ООО «ДНК-лаборатория» за 2020 год составила 8 057 000 рублей, а расходы за 2020 год составили 7 400 000 рублей, чистая прибыль за 2020 год составила 558 000 рублей (т.13 л.д.103-131).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования у ФИО352 получены образцы устной речи (голоса), а также личной подписи и почерка (т.16 л.д.24-25), у ФИО1 и ФИО354 получены образцы личной подписи и почерка (т.3 л.д.81-82, 153-154), у ФИО351 ФИО655, ФИО641 и ФИО385 получены образцы устной речи (голоса) (т.2 л.д.203-204, т.3 л.д.23-24,37-38).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены представленные на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ результаты: ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в виде справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ и оптического диска №с; протокола оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, на котором изображены денежные купюры, 2 купюры достоинством 1000 рублей (номера: НХ 3432352, НВ 5779632) и 1 купюра достоинством 5000 рублей (номер: ЛЭ 4242373), медицинское заключение о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, серия 79АЖ, №, сертификат об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), серия 080228, № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО385, справка об освидетельствовании врачом-наркологом, выдаваемая иностранным гражданам и лицам без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО385, оптического диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; ОРМ «Оперативный эксперимент» в виде справок – меморандумов рег. №, 2/6479, 2/7113; ОРМ «Наблюдение» в виде справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ и оптического диска №с (т.4 л.д.44-53, 216-260).

Из разговора, зафиксированного в справке-меморандуме по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (дата записи ДД.ММ.ГГГГ, файл 427128С4) с рег №с от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО353 и ФИО352 состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО352 доводит до сведения ФИО353, что ФИО655 чем-то напуган и желает производить осмотр пациентов, не ограничиваясь осмотром «тестов». ФИО352 высказывает ФИО353 предложение, связанное с тем, чтобы все врачи производили осмотр, поскольку документы подписывает именно она (ФИО717), в связи с чем, испытывает некоторые переживания. ФИО353 поясняет ФИО352 о нецелесообразности проведения ФИО597 процедуры ввиду того, что врачам достаточно изучить документы для определения наличия/отсутствия ряда заболеваний (т.1 л.д.177-178).

Согласно протоколу оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ ФИО580 Ф.Х. направился в помещение ООО «ДНК-Лаборатория» по <адрес>, для оформления медицинского заключения о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации. Медицинская сестра (ФИО352) пояснила, что для оформления медицинского заключения, ФИО385 необходимо предоставить пакет документов в двух экземплярах, а именно: копию паспорта, копию перевода, копию прописки, копию миграционной карты, результаты рентгенологического исследования, а также предоставить денежные средства в размере семи тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО580 Ф.Х. направился в помещение ООО «ДНК-лаборатория», где предоставил сотруднику указанной медицинской организации копии документов, а также денежные средства в размере 7 000 рублей, после чего у ФИО385 сотрудниками ООО «ДНК-лаборатория» были получены образцы для лабораторных исследований (кровь, моча, ПЦР-тест). Зафиксировано, что в отношении ФИО385 осмотр врачами инфекционистом, дерматовенерологом, фтизиатром, наркологом не проводился. Кроме этого, сам ФИО580 Ф.Х. в завершении всех процедур поинтересовался у сотрудника ООО «ДНК-Лаборатория» нужно ли проходить врачей, на что получил отрицательный ответ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО580 Ф.Х. прибыл в ООО «ДНК-лаборатория», где ему сотрудниками указанной организации предоставлены документы, в том числе: медицинское заключение о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, серия 79АЖ, №. (т.1 л.д.181-188).

Из содержания разговоров, зафиксированных в справках-меморандумах по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» (дата записи ДД.ММ.ГГГГ, файл 210601-120100, с рег. №, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, файл 210602-103800, с рег.№, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, файл 210608-103500, рег. №) между ФИО385 и сотрудниками обособленного подразделения ООО «ДНК-лаборатория» следует, что на неоднократные вопросы ФИО385 о необходимости осмотра его врачами при прохождении медицинского освидетельствования, сотрудники ООО «ДНК-лаборатория» поясняли, что ему никуда больше не нужно, от него получены образцы лабораторных исследований (кровь и моча) (т.1 л.д.190-198).

Исходя из разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ и отраженного в справке меморандуме по результатам ОРМ «Наблюдение (дата записи ДД.ММ.ГГГГ, файл 210707-144139 с рег № от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что сотрудник обособленного подразделения ООО «ДНК-лаборатория» ФИО352 объясняет ФИО655, что она, как уполномоченное должностное лицо ответственной медицинской организации (административное лицо), осведомлена о том, что осмотр иностранных граждан, проходивших в обособленном подразделении ООО «ДНК-лаборатория» в <адрес> врачами-специалистами не производился, что является незаконным и нарушает требования действующего законодательства РФ, однако она подписывала медицинские заключения в отношении иностранных граждан (т.1 л.д.200-206).

Суд в судебном заседании прослушал оптические диски №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, просмотрел диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент», установив, что их содержание соответствует основному содержанию приведённым выше справкам-меморандумам.

Согласно выводам судебной фонографической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признаков монтажа или иных существенных изменений на фонограммах на оптических дисках № №с, 2/3215с, 2/3507с с записями устной речи ФИО352, ФИО641, ФИО385 и ФИО655 не имеется (т.22 л.д.125-175).

Заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сделаны выводы о том, что основной темой, предметом и смыслом разговора (понятным собеседникам) в справке–меморандуме по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» является обсуждение порядка производства медицинского обследования пациентов врачами организации, к которой относятся коммуниканты, а именно: возможности осуществления осмотра пациентов следующими врачами: врачом, называемым по фамилии «Тойтман», а также фтизиатром и инфекционистом.

В высказываниях коммуникантов, обозначенных в разговоре «А» и «Ш», содержится информация, связанная с обсуждением порядка производства медицинского осмотра иностранных граждан врачами наркологом Тойтманом, фтизиатром, инфекционистом. Содержится информация, указывающая на осведомлённость «Ш» (ФИО353) и «А» (ФИО352) о том, что медицинский осмотр иностранных лиц врачами-специалистами (наркологом Тойтманом, фтизиатром, инфекционистом) фактически не производился и врачи ограничивались изучением результатов исследований.

Основным предметом и темой разговора (понятным собеседникам), зафиксированного в копии справки-меморандума по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ является обсуждение сложившейся ситуации, связанной с тем, что фактические осмотры пациентов врачами учреждения, к которому относятся коммуниканты, не проводятся, и обсуждение коммуникантами организации такого порядка работы, при котором ФИО655 и другие врачи смогут фактически осматривать пациентов. В высказываниях коммуникантов, обозначенных в разговоре «Т» (ФИО655), «А» (ФИО352) содержится информация, указывающая на то, что коммуникант «А» (ФИО352), являясь «ответственным административным лицом», подписывает медицинские заключения, связанные с проведением медицинского освидетельствования в отношении иностранных граждан, будучи осведомлённой о том, что фактически их осмотр врачами не производился. Также в высказываниях коммуникантов, обозначенных в разговоре «Т» (ФИО655), «А» (ФИО352) содержится информация: указывающая на осведомлённость коммуниканта «А» (ФИО352) о том, что медицинский осмотр иностранных граждан врачами-специалистами (наркологом Тойтманом, фтизиатром, инфекционистом и врачом дерматовенерологом ФИО718) фактически не производился; указывающая на то, что лица, называемые коммуникантами «руководство», «Артём» и «ФИО534» были осведомлены о том, что медицинский осмотр иностранных граждан врачами-специалистами (наркологом Тойтманом, фтизиатром, инфекционистом и врачом дерматовенерологом ФИО718) фактически не производился; содержится информация, указывающая на то, что лица, называемые коммуникантами «Артём» и «ФИО534» давали коммуниканту «А» (ФИО352) указания относительно порядка производства медицинского освидетельствования иностранных граждан, заключающиеся в том, что не требуется вносить какие-либо изменения в установленный порядок производства медицинского освидетельствования иностранных граждан (т.е. без проведения фактического осмотра пациентов).

Основным предметом и темой разговоров (понятным собеседникам), зафиксированных в копиях справок-меморандумов по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» является: прохождение ФИО385 медицинского осмотра (медицинского освидетельствования) иностранных граждан, необходимого для оформления патента на территории РФ, которое включает в себя: подачу в организацию, осуществляющую медицинское освидетельствование, необходимых документов, сдачу медицинских анализов, получение результатов медицинского освидетельствования в виде готовых документов. В высказываниях коммуникантов, обозначенных в разговоре «К» и «А» в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия содержится информация, связанная с разъяснением «А» (ФИО352) «К» (ФИО385) порядка производства «медосмотра», его стоимости, способа его оплаты. В высказываниях коммуникантов, обозначенных в разговоре «К», «С1», содержится информация, связанная с разъяснением коммуникантом «С1» (неустановленным сотрудником ООО «ДНК-лаборатория») «К» (ФИО385) отсутствия необходимости производства осмотра врачами. В высказываниях коммуникантов, обозначенных в разговоре «К», «С1», «С2», содержится информация, связанная с разъяснением коммуникантами «С1» и «С2» (неустановленными сотрудниками ООО «ДНК-лаборатория») «К» (ФИО385) отсутствия необходимости производства осмотра врачами (т.22 л.д.46-85).

Согласно заключению комплексной почерковедческой и технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО352 в графе «Уполномоченное лицо ответственной медицинской организации» строки 11 «Медицинское заключение»; от имени ФИО352 в графах «Уполномоченное лицо медицинской организации» строк №, №, № «Заключение», исполнены самой ФИО352. От имени ФИО1 в графе «Врач-фтизиатр» строки № «Заключение» в медицинских заключениях ООО «ДНК-лаборатория», представленных для проведения экспертизы, от имени ФИО1 в графе «Врач-фтизиатр» в протоколах осмотра фтизиатра, содержащихся в медицинских картах иностранных граждан, предоставленных для проведения экспертизы, исполнены самой ФИО1.

От имени ФИО354 в графе «Врач-дерматовенеролог» строки № «Заключение» в медицинских заключениях ООО «ДНК-лаборатория», представленных для проведения экспертизы исполнены самим ФИО354. Оттиски печати (штампов) «ФИО597 за турбекулез легких нет», «ФИО597 за патологию нет», «ФИО597 за инфекционную патологию нет КОДЫ А30, В20-В24, Z21, U07.1», имеющиеся в медицинских заключениях ООО «ДНК-лаборатория», представленных для проведения экспертизы, соответствуют предоставленным для проведения экспертизы автоматическим печатям с указанными данными (т.23 л.д.2-76).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены сведения с банковских карт (счетов) ФИО353 о неоднократных осуществлениях переводов денежных средств на банковские карты (счета) ФИО352, ФИО1 и других. Так, на счёт ФИО352 (№ карты №) поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000, а всего - 520 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На счёт ФИО1 (№ карты №) поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000, а всего - 130 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.226-280).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены результаты детализации соединений, в том числе по номеру ФИО354 (+№), согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО597 абонент находился на территории <адрес> всего 1 раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В остальные дни в течение указанного периода времени ФИО354 находился на территории <адрес> и <адрес>, осуществлял активное пользование указанным абонентским номером (т.14 л.д.58-78).

Согласно представленным подсудимой ФИО1 санитарно-эпидемиологическим правилам СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактивка новой короновирусной инфекции», утверждённым постановлением Главного государственного санитарного врача РФ ДД.ММ.ГГГГ №, ограничительным мероприятиям на территории ЕАО, утвёрждённых постановлением Губернатора ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №, разработаны мероприятия, направленные на снижение рисков распространения Covid-19 и предотвращения формирования очагов с множественными случаями заболеваний, а также временных правил оформления листков нетрудоспособности, назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности в случае карантина, принятых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установивших временный порядок оформления листков нетрудоспособности в период нахождения на карантине в связи с распространением новой короновирусной инфекции, порядок и сроки проведения профилактических осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утверждённых приказом Министрества Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, где указано, что профилактические осмотры взрослого населения включают проведение флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки.

Переходя к оценке приведенных доказательств, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств позволяет прийти к выводу о виновности подсудимых ФИО352, ФИО1 и ФИО354 в инкриминируемых им преступлениях.

При этом суд проверил доводы подсудимых о невиновности и отвергает их, посольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании установлено, что медицинское освидетельствование иностранных граждан в обособленном подразделении ООО «ДНК-лаборатория» в <адрес> ЕАО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось с нарушением Порядка подтверждения наличия или отсутствия инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, а также порядка подтверждения их наличия или отсутствия, а также формы медицинского заключения о наличии (отсутствии) указанных заболеваний, утверждённого приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - далее Приказ №н, а также аналогичного порядка медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства в ООО «ДНК-лаборатория», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО353

Вопреки пунктам п.7-9 Приказа №н, предусматривающего при проведении медицинского освидетельствования не только лабораторные, рентгенологические исследования, но и осмотры врачами-специалистами (фтизиатром, дерматовенерологом, инфекционистом), которые результаты медицинского освидетельствования вносят в медицинскую карту пациента и соответствующие заключения в строки 8-10 медицинского заключения, в ООО «ДНК-лаборатория» в вышеуказанный период в ходе медицинского освидетельствования иностранных граждан их осмотр врачом - фтизиатром ФИО1 и врачом-дерматовенерологом ФИО354 не проводился.

ФИО597 факт достоверно установлен судом из совокупности исследованных доказательств, в числе которых показания самой подсудимой ФИО352 на предварительном следствии, о том, что врачи ФИО1 и ФИО354 иностранных граждан в ООО «ДНК-лаборатория» не осматривали, ограничивались только лабораторными и рентгенологическими исследованиями. Об этом же пояснили и сами подсудимые ФИО1 и ФИО354, указав, что осмотр пациента был не обязателен в силу специфики диагностируемых ими заболеваний, которые устанавливаются по ФИО597 флюорографии и рентгенологического снимка (туберкулёз), а сифилис - по результатам лабораторных исследований и не требует физического осмотра пациента.

Факт не проведения в ООО «ДНК-лаборатория» медицинского осмотра врачами ФИО1 и ФИО354 иностранных граждан подтвердила в судебном заседании вторая медицинская сестра организации – ФИО641, врач – инфекционист ФИО642, ФИО351 ФИО644, ФИО645, Бех Я.В., доставлявших иностранных граждан для прохождения медицинского освидетельствования в ООО «ДНК-лаборатория». Из показаний допрошенных в судебном заседании иностранных граждан (ФИО385, ФИО71, ФИО650, ФИО103, ФИО137, ФИО92, ФИО283, Лю Цюанькэ и др.), а также из содержания оглашенных показаний иностранных граждан, проходивших медицинское освидетельствование в 2020-2021 годах, следует, что помимо лабораторных исследований (анализов мочи, крови и мазка на ковид), предоставление флюорографии, никаких иных осмотров с ними не проводилось. ФИО597 обстоятельства также подтверждаются и результатом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО351 ФИО580 Ф.Х. получил медицинское заключение об отсутствии инфекционных заболеваний без фактического медицинского осмотра врачами ООО «ДНК-лаборатория».

Оснований не доверять показаниям ФИО351 суд не установил, причин для оговора подсудимых не имеется. Иностранные граждане с подсудимыми ранее не знакомы, и отношений с ними никаких не имели, что не отрицается и самими подсудимыми.

Вопреки доводам подсудимой ФИО1, принявшей решение не проводить осмотр иностранных граждан в период распространения covid-19 и ограничившейся осмотром флюорографии, и подсудимого ФИО354, полагавшего достаточным лишь осмотр лабораторных исследований пациентов, суд не установил ни каких исключений либо изменений (послаблений) на период пандемии новой короновирусной инфекции в порядке медицинского освидетельствования, предусматривающем, как обязательный осмотр врачами пациентов, так и лабораторые, рентгенологические исследования. Представленные ФИО1 нормативно-правовые ФИО578, ФИО597 факт не опровергают, т.к. в ФИО597 случае речь ФИО556ёт не о профилактическом осмотре врослого населения, которому проводится флюорография, а о медицинском освидетельствовании прибывших в Российскую Федерацию иностранных граждан на наличие инфекционных заболеваний.

О необходимости осмотра иностранных граждан врачами и осведомлённости об этом подсудимых ФИО1 и ФИО354 следует так же из осмотренных медицинских карт, изъятых в ООО «ДНК-лаборатория», в которых отражены ФИО597 об обстоятельствах, устанавливаемых в ходе осмотров пациентов (окрас кожных покровов, форма грудной клетки, хрипы, периферические узлы и иное), которые подсудимыми подписаны собственоручно.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО354 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводили медицинское освидетельствование иностранных граждан в обособленном подразделении ООО «ДНК-лаборатория» с нарушением требований законодательства, т.е. незаконно.

О том, что осмотр врачами ФИО1 и ФИО354 иностранных граждан в ходе медицинского освидетельствования в ООО «ДНК-лаборатория» не проводится подсудимая ФИО352 достоверно знала, что следует из её оглашенных показаний, показаний подсудимой ФИО1, указавшей, что своими действиями персоналу ООО «ДНК-лаборатория» ФИО597 понять, что работает дистанционно, результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», из содержания разговора следует, что ФИО352 высказывает директору ФИО353 предложение о проведении осмотра иностранных граждан всеми врачами, не только ФИО655

Под злоупотреблением полномочиями (статья 201 УК РФ) следует понимать совершение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили законным интересам ФИО597 коммерческой или иной организации, а также тем целям и задачам, для достижения которых это лицо было наделено соответствующими полномочиями.

Вопреки доводам стороны защиты подсудимая ФИО352 являлась лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «ДНК-лаборатория», а именно по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в ФИО597 организации, т.к. приказом директора ООО «ДНК-лаборатория» № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО352 возложено право подписи медицинского заключения, выдаваемого иностранному гражданину или лицу без гражданства после проведения медицинского освидетельствования в обособленном подразделении ООО «ДНК-лаборатория». Мнение подсудимой о том, что она просто удостоверяла своей подписью в медицинских заключениях подписи врачей и ставила печать организации, является ошибочным и опровергается содержанием п.11 Приказа №н и её должностной инструкцией (п.2.2), согласно которым уполномоченное должностное лицо ответственной медицинской организации на основании заключений, указанных в строках 8-10 медицинского заключения, вносит соответствующее заключение в строку 11 медицинского заключения, заверяет подписью, печатью медицинской организации.

Таким образом, из анализа ФИО597 документов следует, что уполномоченное должностное лицо, которым являлась ФИО352, не просто визировало от себя лично медицинское заключение, а от имени уполномоченного лица ООО «ДНК-лаборатория» подтверждала заключения врачей, проводивших освидетельствование иностранных граждан, и вносила соответствующее (итоговое) заключение о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа иностранным гражданам и лицам без гражданства в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации. ФИО597 действия свидетельствуют об организационно-распорядительных полномочиях ФИО352 по удостоверению юридически значимых фактов о состоянии здоровья иностранных граждан, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, предусмотренные законодательством РФ по выдаче либо отказе в выдаче иностранным гражданам патента.

Подсудимая ФИО352 осознавала, что действует незаконно, поскольку была ознакомлена под роспись с приказом № и должностной инструкцией уполномоченного лица, знала порядок медицинского освидетельствования иностранных граждан и обсуждала факт нарушения данного порядка в ходе разговоров с директором ООО «ДНК-лаборатория» ФИО353 и врачом-наркологом ФИО655, что подтверждается результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение», заключением экспертиз, установивших, что основным предметом и темой разговора в ходе ОРМ являлись вопросы непроведения медицинского осмотра врачами иностранных граждан.

Несмотря на это, подсудимая ФИО352 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, при отсутствии обязательных условий и оснований медицинского освидетельствования (без фактического осмотра иностранных граждан врачами ООО «ДНК-лаборатория») систематически и неоднократно вносила в строку 11 медицинских заключений соответствующее заключение об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа иностранным гражданам и лицам без гражданства в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, заверяла его печатью, тем самым фиктивно удостоверяла юридический факт проведения медицинского освидетельствования иностранного гражданина. На основании исследованных судом заключений 1243 иностранных гражданина получили в УВМ УМВД России по ЕАО соответсвующие разрешения на работу и патенты.

При этом действовала ФИО352 в противовес мнению ФИО351 ФИО353 – директора ООО «ДНК-лаборатория», вопреки интересам ООО «ДНК-лаборатории», т.к. организация приняла на себя обязательство перед государством, получив соответствующую лицензию, на платной основе предоставлять согласно установленному порядку услугу медицинского освидетельствования иностранных граждан на наличие (отсутствие) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа иностранным гражданам лицам без гражданства в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание или вида на жительство, или разрешения на работу в Российской Федерации.

Действия ФИО352 при пособничестве ФИО1 и ФИО354 повлекли причинение существенного вреда охраняемым интересам государства, выраженного в предоставлении иностранным гражданам медицинских заключений с нарушением установленного законом порядка их медицинского освидетельствования, что повлекло незаконное пребывание и осуществление трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации на период действия разрешений на работу или патентов.

По указанным основаниям суд считает не состоятельными доводы подсудимых и их защитников о том, что вред никому не причинён в виду отсутствия фактов заболевания среди иностранных граждан и аннулирования выданных патентов или разрешений на работу. Как следует из показаний ФИО351 ФИО649 – начальника УВМ УМВД России по ЕАО проверка проведения процедуры получения иностранным гражданином медицинского освидетельствования должностными лицами УВМ не проводится, соответственно, разрешения на работу или патенты не могли быть аннулированы.

Суд проверил доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимых корыстной заинтересованности и отвергает их, т.к. согласно Уставу ООО «ДНК-лаборатория» занимается предпринимательской деятельностью, т.е. извлечением финансовой прибыли, осуществляет на платной основе, в том числе медицинское освидетельствование иностранных граждан, что подверждается исследованными в судебном заседании отчётами, журналами кассира, налоговой декларацией. Чистая прибыль ООО «ДНК-лаборатория» в 2020 году составила не менее 558 000 рублей. Подсудимые, осуществляя медицинское освидетельствование иностранных граждан, действовали в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, ежемесячно получая заработную плату, как установлено в инкриминируемый период - ФИО352 не менее 520 тысяч рублей, ФИО1 не менее 130 тысяч рублей, которая согласно совокупности представленных доказательств зависела от количества проведённых медицинских освидетельствований, а также в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, в том числе, участника ООО «ДНК-лаборатория» ФИО353, заключающееся в принесении прибыли ООО «ДНК-лаборатория». При этом суд отмечает, что подсудимый ФИО354, неполучая заработную плату в обособленном подразделении ООО «ДНК-лаборатория», является учредителем данного общества, а также действовал в интересах супруги, являющейся директором общества.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО352 по ч.1 ст.201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства, действия ФИО1 и ФИО354 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.201 УК РФ, как пособничество в злоупотреблении полномочиями, а именно пособничество в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО352 по ч.1 ст.201 УК РФ, суд считает установленной, что ФИО352 осуществляла управленческие функции в коммерческой организации, которые использовала вопреки законным интересам этой организации, в корыстных целях, что причинило существенный вред законным интересам государства, о чем судом указано выше.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 и ФИО354, суд исходит из того, что согласно ч.5 ст.33 УК РФ пособником признаётся лицо, в частности, содействовавшее совершению преступления предоставлением средств или орудий совершения преступления заранее обещавшее скрыть, в том числе, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых выше, установлено, что пособничество врачей ООО «ДНК-лаборатория» ФИО1 и ФИО354 уполномоченному лицу данного общества ФИО352, выполняющей управленческие функции в коммерческой организации, в использовании своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства, выражалось в том, что они, будучи врачами ООО «ДНК-лаборатория», без осуществления обязательного медицинского осмотра иностранных граждан в ходе их медицинского освидетельствования, подписывали медицинское заключение об отсутствии соответствующих заболеваний (патологий), о чем достоверно было известно ФИО352, которая после этого, вносила в ФИО597 фиктивные медицинские заключения – итоговое заключение об отсутствии у иностранного гражданина инфекционных заболеваний и ставила печать ООО «ДНК-лаборатория».

При этом Масюкевич Л.В. и Шишкин А.Ю. были осведомлены о том, что Абдуловой А.Д. известны обстоятельства не проведения ими осмотра иностранных граждан. Подсудимая Масюкевич Л.В. указала об этом сама, а ФИО354 приезжал в <адрес> только единожды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приведёнными выше действиями подсудимые Масюкевич Л.В. и Шишкин А.Ю. содейстовали Абдуловой А.Д. в совершении преступления, осознавая то, что только при наличии в медицинском заключении их собственных заключений, как врачей, Абдулова А.Д. вправе внести собственное заключение и заверить выдаваемое иностранному гражданину медицинское заключение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждому подсудимому суд относит: привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья и возраст подсудимых. Подсудимой ФИО1 также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает нахождение у неё под опекой малолетнего ребёнка и наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершённого Абдуловой А.Д., Масюкевич Л.В. и Шишкиным А.Ю. и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, посягающего на нормальную управленческую деятельность коммерческих организаций, а также на охраняемые законом интересы государства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительные ФИО597 о личности виновных по месту жительства, Масюкевич Л.В. также с места работы, ранее несудимых, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей и приходит к выводу о назначении каждому минимального вида наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом имущественного положения подсудимых и их семей, возможность каждого в получении заработной платы и иного дохода.

Также суд учитывает, что при обращении подсудимых в суд с заявлениями, им может быть предоставлена рассрочка или отсрочка уплаты штрафа.

Учитывая положительные ФИО597 о личности подсудимых, а также то, что род их деятельности является основным источником их дохода, суд считает возможным не назначать виновным дополнительное наказание в виде лишения права Абдуловой А.Д., Масюкевич Л.В. и Шишкина А.Ю. заниматься определённой деятельностью в соответствии с положением ч.3 ст.47 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения виновных от наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде наложения арестов на принадлежащие подсудимым автомобили, переданные им на ответственное хранение: принадлежащий Абдуловой А.Д. автомобиль марки «Ниссан Атлас», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере стоимости ? доли, составляющей 140 000 рублей; принадлежащий ФИО354 автомобиль марки «№» («Lexus LX 470») 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в ? доли, на сумму 563 000 рублей; принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Тойота ФИО355» («№») 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № на сумму 810 000 рублей, сохранить до исполнения приговора в части штрафов.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении всех подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит, после – подлежит отмене.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Справки-меморандумы по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; по результатам ОРМ Оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; по результатам ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставить в материалах уголовного дела.

Оптический диск, содержащий образцы устной речи (голоса) Абдуловой А.Д., оптический диск, содержащий образцы устной речи (голоса) ФИО655, оптический диск, содержащий образцы устной речи (голоса) ФИО641, оптический диск, содержащий образцы устной речи (голоса) ФИО385, оптический CD-R диск, содержащий отчёты по банковским картам ПАО «Сбербанк России» на имя физического лица ФИО353 №, № (счёт 0№), № (счёт 40№), выписку по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск, содержащий выписку по счёту № на имя ФИО642, оптический CD-R диск, содержащий отчёт по банковской карте № на имя ФИО352 (счёт №) и выписки по счетам ФИО352, оптический диск, содержащий ФИО597 по абонентским номерам №, оптический диск, содержащий сведения относительно ООО «ДНК-лаборатория», представленный ИФНС России по центральному району <адрес> (№ ДСП от ДД.ММ.ГГГГ), оптический CD-R диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент», проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение», проведённого ДД.ММ.ГГГГ рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по ЕАО, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, серия 79АЖ, №, на 1 листе, справку о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе, справку об освидетельствовании врачом-наркологом, выдаваемую иностранным гражданам и лицам без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по ЕАО, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

№

Медицинские заключения о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации в отношении следующих иностранных граждан:

№

Копии медицинских заключений о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации в отношении следующих иностранных граждан:

№

Медицинские заключения о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации (с отсутствующей подписью уполномоченного лица медицинской организации) в отношении следующих иностранных граждан:

1№

№

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Абдулову Анастасию Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Признать Шишкина Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.201 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей

Признать Масюкевич Ларису Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.201 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащий Абдуловой Анастасии Дмитриевны автомобиль марки «Ниссан Атлас», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес> размере стоимости ? доли, составляющей 140 000 рублей, сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащий Шишкину А.Ю. автомобиль марки «№ («№ 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ в ? доли, на сумму 563 000 рублей, сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащий Масюкевич Л.В. автомобиль марки «Тойота ФИО355» («Toyota Corolla Fielder Hybrid») 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 810 000 рублей, сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абдуловой А.Д., Масюкевич Л.В. и Шишкину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после – отменить.

Реквизиты оплаты штрафа:

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> (679016, ЕАО, <адрес>)

№

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Справки-меморандумы по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; по результатам ОРМ Оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; по результатам ОРМ Оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; по результатам ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., - оставить в материалах уголовного дела.

Оптический диск, содержащий образцы устной речи (голоса) Абдуловой А.Д., оптический диск, содержащий образцы устной речи (голоса) ФИО655, оптический диск, содержащий образцы устной речи (голоса) ФИО641, оптический диск, содержащий образцы устной речи (голоса) ФИО385, оптический CD-R диск, содержащий отчёты по банковским картам ПАО «Сбербанк России» на имя физического лица ФИО353 №, № (счёт 0№), № (счёт 40№), выписку по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск, содержащий выписку по счёту № на имя ФИО642, оптический CD-R диск, содержащий отчёт по банковской карте № на имя Абдуловой А.Д. (счёт №) и выписки по счетам Абдуловой А.Д, оптический диск, содержащий ФИО597 по абонентским номерам № оптический диск, содержащий сведения относительно ООО «ДНК-лаборатория», представленный ИФНС России по центральному району <адрес> (№ ДСП от ДД.ММ.ГГГГ), оптический CD-R диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент», проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение», проведённого ДД.ММ.ГГГГ рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

№» - возвратить в ООО «ДНК-лабораторию» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо в этот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-550/2022;) от 04.07.2022

1-22/2023 (1-550/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица