Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 ~ М-274/2023 от 14.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-000328-42(№ 2-610/2023) по иску Петрова Сергея Николаевича к Петровой Виктории Юрьевне, Малахову Ивану Александровичу, Малаховой Марии Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Петров С.Н. обратился в суд с иском к Петровой В.Ю., Малахову И.А., Малаховой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тула, <адрес>.В данном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: Петров С.Н. (собственник), Петрова В.Ю. (бывшая супруга собственника), Малахов И.А., Малахова М.А. (дети Петровой В.Ю.). ДД.ММ.ГГГГ брак с Петровой В.Ю. расторгнут. Петрова В.Ю., Малахов И.А., Малахова М.А. по адресу: г. Тула, <адрес>, фактически не проживают. Соглашение по поводу пользования данным жилым помещение не заключалось. Нежелание ответчиков добровольно сняться с регистрационного учета нарушает права истца, поскольку он оплачивает счета по коммунальным услугам, в том числе и за зарегистрированных, но не проживающих в жилом помещении ответчиков.

На основании изложенного просит суд признать Петрову Викторию Юрьевну, Малахова Ивана Александровича, Малахову Марию Александровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тула, <адрес>, снять Петрову Викторию Юрьевну, Малахова Ивана Александровича, Малахову Марию Александровну с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Петров С.Н. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. Ранее в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Петрова В.Ю., Малахов И.А., Малахова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Прокурор Советского района г. Тулы, представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель третьего лица УМВД России по Тульской области просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Петров Сергей Николаевич является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тула, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 14.08.2017 г., выпиской из ЕГРН.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: Петров Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова Виктория Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малахов Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малахова Мария Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги № от 07.02.2023 г., ответом Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тульской области на запрос суда, справкой о составе семьи № от 07.02.2023 г., выданной АО «ОЕИРЦ».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Петров Сергей Николаевич с Петровой (ФИО1) Викторией Юрьевной заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.

Фактически Петрова Виктория Юрьевна и ее дети - Малахов Иван Александрович, Малахова Мария Александровна в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Тула, <адрес>, не проживают.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Установив, что ответчики не являются членами семьи истца, брачно-семейные отношения между собственником жилого помещения Петровым С.Н. и ответчиками прекращены, принимая во внимание, что ответчики фактически не проживают в жилом помещении, добровольно выехали, коммунальные платежи не оплачивают, факт регистрации ответчиков в жилом помещении носит формальный характер и ущемляет права истца как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, признает исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением законными и обоснованными и считает необходимым признать Петрову Викторию Юрьевну и ее детей - Малахова Ивана Александровича, Малахову Марию Александровну, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тула, <адрес>.

Правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением влечет за собою снятие их с регистрационного учета по адресу: г. Тула, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Петрова Сергея Николаевича к Петровой Виктории Юрьевне, Малахову Ивану Александровичу, Малаховой Марии Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Петрову Викторию Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малахова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малахову Марию Александровну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тула, <адрес>, собственником которого является Петров Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №).

Решение суда является основанием для снятия Петровой Виктории Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малахова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малаховой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Тула, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий