№ 13-927/2020 19 августа 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Горишевской Е.А.
при секретаре Мартюковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Черемис ..... о прекращении исполнительного производства,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Черемис А.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № ....., возбужденного на основании судебного приказа № 2-1155/2019-10 от 5 апреля 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, о взыскании с Слижевского ..... в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № ..... от 1 сентября 2008 г., расходов по оплате государственной пошлины, всего в размере 20 623 руб. 97 коп., указав в его обоснование, что должник Слижевский С.Г. на момент вынесения судебного приказа умер, таким образом, не мог являться ответчиком по гражданскому делу и нести какие-либо обязательства перед взыскателем.
Судебный пристав-исполнитель, ООО «ЭОС», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что 5 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, выдан судебный приказ о взыскании с Слижевского ..... в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № ..... от 1 сентября 2008 г. за период с 1 сентября 2008 г. по 11 декабря 2009 г. в размере 20 220 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 403 руб. 31 коп., всего 20 623 руб. 97 коп.
На основании выданного мировым судьей судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2020 г. в отношении должника Слижевского С.Г. возбуждено исполнительное производство № .....
Из актовой записи о смерти следует, что Слижевский С.Г. умер 28 июня 2013 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве).
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из материалов дела, на момент вынесения судебного приказа от 5 апреля 2019 г. Слижевский С.Г. умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут быть принудительно исполнены.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное требование и прекращает исполнительное производство, возбужденное в отношении Слижевского С.Г.
Руководствуясь ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», ст.ст. 224, 225, ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ....., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-1155/2019-10 ░░ 5 ░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ..... ░░ 1 ░░░░░░░░ 2008 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 623 ░░░. 97 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░