Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2024 (2-2229/2023;) ~ М-2282/2023 от 14.12.2023

дело № 2-192/2024

УИД 16RS0038-01-2023-002994-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

         12 марта 2024 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи                                  Садыкова Р.Р.,

при секретаре                                                               Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО ГСК «Югория» к Гарифуллиной о возмещении ущерба в порядке регресса

У с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование указав, что между ответчиком и АО ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля Фольксваген Поло.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена по вине водителя Гарифуллина , управлявшего автомобилем Фольксваген Поло, причинены механические повреждения транспортному средству Лада Гранта.

АО ГСК «Югория» возместило причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 98182 руб.

В ходе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство Фольксваген Поло используется в качестве такси.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 98182 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3145 руб.

Протокольным определением Елабужского городского суда был заменен ответчик Гарифуллина Л.Ф. на надлежащего ответчика Гарифуллина А.Р.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил исковое заявление рассмотреть без его участия.

            Ответчик Гарифуллина А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, принадлежащего на праве собственности Гарифуллиной Л.Ф., под управлением водителя Гарифуллина А.Р., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Лада Гранта, принадлежащему на праве собственности Сафину Б.Ф.

Указанное происшествие имело место вследствие нарушения Гарифуллиным А.Р. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Фольскваген Поло, была застрахована собственником в АО ГСК «Югория».

Истцом указанный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере 98182 руб.

При заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователем были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Факт использования автомобиля в качестве такси подтверждается сведениями предоставленными ООО «С-Мобильность» Номер обезличена от Дата обезличена о том, что договорные отношения между партнером перевозчиком и Гарифуллиным А.Р. возникли Дата обезличена, а также фотографиями автомобиля Фольскваген Поло с логотипом «Ситимобил».

Согласно пункту 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных положением Банка России от Дата обезличена Номер обезличена-П, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования, суд исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что страховщик (истец) имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к ответчику, как к причинителю вреда.

На владельце источника повышенной опасности лежит обязанность по страхованию источника повышенной опасности по правилам ОСАГО, а ненадлежащее исполнение данной обязанности дает страховщику право предъявить регрессные требования к данному лицу.

Возможность страховщика проверить предоставляемые ему при страховании сведения не лишает его права на предъявление регрессных требований и не освобождает лицо, сообщившее недостоверные сведения, от обязанности возместить страховщику затраты в размере выплаченного страхового возмещения, за счет причинителя вреда.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 98182 руб. в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в размере государственная пошлина в размере 3145 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

                Иск АО ГСК «Югория» - удовлетворить.

      Взыскать с Гарифуллина в пользу АО ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 98182 руб., в счет возврата государственной пошлины – 3145 руб.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                     подпись                               Садыков Р.Р.