Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2019 ~ М-145/2019 от 17.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                        11 марта 2019 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова М. Ю. к Бариновой (Винтер) С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов М.Ю. обратился в суд с иском к Бариновой С.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ответчик под расписку взяла в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 700 000 руб., в установленный срок обязательства по возврату долга исполнены не были. Оралов переуступил право требования возврата долга по распискам истцу Сафонову М.Ю., о чем ответчик была извещена, однако Баринова С.А. долг не выплатила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 069 861,89 руб., а именно, сумму основного долга в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 91 409,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 452,30 руб.

В судебном заседании представитель истца Акулич Д.В. (полномочия проверены) требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Сафонов М.Ю. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Ответчик Баринова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Баринова С.А. получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 руб., обязалась вернуть деньги до 21.09.2016г., что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Баринова С.А. получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 700 000 руб., обязалась вернуть деньги до 03.04.2018г., что подтверждено распиской от 04.02.2018г.

    В соответствии с соглашением об уступке права требования (Цессия) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уступил, а Сафонов М.Ю. принял право требования задолженности должника Бариновой С.А. в размере 200 000 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 700 000 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., о чем ответчик уведомлялась путем отправки уведомления о переуступки прав требований посредством заказной почты.

    Также, в адрес ответчика Сафоновым М.Ю. была направлена претензия с требованием об оплате в 10-дневный срок суммы основного долга в размере 900 000 руб., процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 86 159,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 73 202,11 руб., а всего – 1 059 361,51 руб., однако указанное требование исполнено не было.

    Согласно данным, предоставленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Баринова С.А. переменила фамилию на «Винтер».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов, предусмотренных договором займа в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что Баринова (Винтер) С.А. незаконно пользовалась денежными средствами истца, с Бариновой (Винтер) С.А. в пользу Сафонова М.Ю. надлежит взыскать проценты за пользование займом (200 000 руб.) за период с 22.06.2016г. по 28.12.2018г. в размере 44 388,15 руб., проценты за пользование займом (700 000 руб.) за период с 04.02.2018г. по 28.12.2018г. в размере 47 021,24 руб., неустойку за просрочку возврата займа (200 000 руб.) за период с 22.09.2016г. по 28.12.2018г. в размере 39 030,09 руб., неустойку за просрочку возврата займа (700 000 руб.) за период с 04.04.2018г. по 28.12.2018г. в размере 39 422,21 руб., исходя из расчета представленного истцом (ключевая ставка в соответствующий период), который суд находит верным.

Иного расчета стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова М. Ю. к Бариновой (Винтер) С. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бариновой (Винтер) С. А. в пользу Сафонова М. Ю. задолженность по договору займа в размере 1 069 861,89 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 91 409,59 руб., проценты за пользование чужими денежными в размере 78 452,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2019 года.

      Судья                                                                                          А.С. Куликова