Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2020 ~ М-116/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-231/2020 УИД 43RS0034-01-2020-000088-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года г. Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием представителя истца Блинова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина Сергея Рафаиловича к администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жилин С.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что его деду – Ж.М.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данный объект недвижимости перешел по наследству в равных долях детям Ж.М.В.: сыновьям – Ж.Р.М., Ж.Е.М., дочери – М.М.М.. Ж.Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ; Ж.Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ; М.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец в порядке универсального правопреемства, то есть путем принятия наследства отца – Ж.Р.М., стал собственником 1/3 доли вышеуказанного жилого дома. Кроме того, он считает, что по праву представления унаследовал 2/3 доли жилого дома от своего дяди – Ж.Е.М., тети – М.М.М., поскольку непрерывно владеет и пользуется жилым домом с 1996 года. Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти М.М.М., ФИО9, в виде 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: бревенчатыми сенями, дощатыми сенями, бревенчатым дровяником, забором.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - Управление Росреестра по <адрес>, на стороне ответчика – администрация <адрес> (л.д. 31-32).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4 и ФИО5 (л.д. 105-106).

Истец ФИО9, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО15 (л.д. 109).

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании настаивал на иске.

Представитель ответчика администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области по доверенности В.Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также указала, что администрация не возражает против заявленных требований (л.д. 41).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Кировской области, администрации Слободского района, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили письменные отзывы, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие представителей (л.д. 34, 111-112).

Третьи лица ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили письменные отзывы, в которых пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д. 128-131, 133, 135).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что родителями Ж.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись: мать – Ж.Е.Д., отец - Ж.М.В. (л.д. 35-40).

ДД.ММ.ГГГГ умер Ж.М.В., которому при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, год постройки – 1948.

Ж.Р.М. унаследовал от отца в собственность 1/3 доли вышеуказанного жилого дом с надворными постройками, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Слободской государственной нотариальной конторы Кировской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

Ж.Е.М. и М.М.М. также унаследовали от отца (Ж.М.В.) по 1/3 доли вышеуказанного жилого дома.

30 июля 1996 года Ж.Р.М. умер. Наследство, открывшееся после его смерти, принял его сын ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, составленного 31 января 1997 года (л.д. 12, 117).

ДД.ММ.ГГГГ М.М.М. умерла. Из наследственного дела к имуществу М.М.М. следует, что единственным принявшим наследство наследником является дочь умершей - ФИО4 (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ Ж.Е.М. умер. Наследство, открывшееся после его смерти, приняла его супруга – ФИО5 (л.д. 53-79).

Из наследственных дел М.М.М. и Ж.Е.М. следует, что их наследственную массу доли в спорном жилом помещении не вошли.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 3 статьи 1168 ГК РФ указано, что если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом.

Как указывалось ранее ФИО4 и ФИО5 признают исковые требования истца, соответственно, отказываются от принадлежащих им на праве собственности долей в спорном имуществе, передав право собственности на спорные доли ФИО9 в собственность.

Учитывая вышеизложенное требование истца о признании за ним права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования подлежит удовлетворению.

С учетом положений части 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для осуществления в отношении спорного объекта недвижимости государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО9 к администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО9 в порядке наследования право собственности на 2/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 29,9 кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 26.03.2020.

Судья подпись Е.Н. Мельникова