Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2023 от 03.10.2023

УИД № 16RS0038-01-2023-002386-48

Дело № 1-317/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 г.                                г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Тихановой К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Тугульской Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата обезличена в период времени с 09 часов 19 минут по 09 часов 39 минут ФИО2, находясь в магазине « расположенный по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, используя, найденную им банковскую карту Номер обезличена с функцией «pay pass», выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе по адресу: ......, на общую сумму 2401 руб. 20 коп., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 2401 руб. 20 коп., принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена в 09 часов 19 минут 17 секунд ФИО2, находясь в магазине « », расположенный по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя, найденную им банковскую карту Номер обезличена с функцией «pay pass», выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе » по адресу: ......, на сумму 281 руб., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 281 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Дата обезличена в 09 часов 19 минут 49 секунд ФИО2, находясь в магазине « », расположенный по адресу: ......, продолжая преступные действия на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя, найденную им банковскую карту Номер обезличена с функцией «pay pass», выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе по адресу: ......, на сумму 138 руб., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 138 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Дата обезличена в 09 часов 31 минуту ФИО2, находясь в магазине « », расположенный по адресу: ......, продолжая преступные действия на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя, найденную им банковскую карту ПАО «Номер обезличена с функцией «pay pass», выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе » по адресу: ......, на сумму 562 руб., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 562 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Дата обезличена в 09 часов 34 минут 04 секунды ФИО2, находясь в магазине « расположенный по адресу: ......, продолжая преступные действия на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя, найденную им банковскую карту Номер обезличена с функцией «pay pass», выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе » по адресу: ......, на сумму 333 руб. 98 коп., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 333 руб. 98 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Дата обезличена в 09 часов 34 минут 34 секунды ФИО2, находясь в магазине «Красное Белое», расположенный по адресу: ......, продолжая преступные действия на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя, найденную им банковскую карту Номер обезличена с функцией «pay pass», выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе » по адресу: ......, на сумму 279 руб. 99 коп., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 279 руб. 99 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Дата обезличена в 09 часов 36 минут ФИО2, находясь в магазине «Красное Белое», расположенный по адресу: Республики Татарстан, ......, продолжая преступные действия на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя, найденную им банковскую карту ПАО « с функцией «pay pass», выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе » по адресу: ......, на сумму 330 руб. 99 коп., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 330 руб. 99 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Дата обезличена в 09 часов 37 минут ФИО2, находясь в магазине «Красное Белое», расположенный по адресу: ......, продолжая преступные действия на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя, найденную им банковскую карту ПАО «Номер обезличена с функцией «pay pass», выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе » по адресу: ......, на сумму 223 руб. 68 коп., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 223 руб. 68 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Дата обезличена в период 09 часов 39 минут ФИО2, находясь в магазине «Красное Белое», расположенный по адресу: ......, продолжая преступные действия на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя, найденную им банковскую карту ПАО Номер обезличена с функцией «pay pass», выданную на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в дополнительном офисе » по адресу: ......, на сумму 251 руб. 56 коп., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 251 руб. 56 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2401 руб. 20 коп.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата обезличена он вышел от своего знакомого проживающего по адресу: ......, и примерно в 09 часов 30 минут на тротуаре нашел банковскую карту » на имя Потерпевший №1 В этот момент у него возник умысел пойти в ближайший магазин и попробовать расплатиться данной найденной картой. Он знал, что карта чужая и пользоваться ей нельзя, но так как хотел кушать решил пойти. Так, он пришел в ближайший магазин « », расположенный по ......, взял 1 бутылку водки, подошел к кассе и расплатился на 281 рубль. После чего он понял, что на карте есть деньги и аналогичным способом из 8 транзакций купил продукты питания на различные суммы. Всего он совершил несколько покупок до 1000 рублей. Подробности помнит плохо, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Также ему предъявили видео, где он совершал хищение с магазина, где он опознал себя, как покупающий различные продукты в магазине « » несколькими транзакциями. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 41-43, т. 1 л.д.105-109).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 заявил, что подтверждает их в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помимо полного признания вины подсудимым в судебном заседании, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в августе Дата обезличена она оформила и получила карту 6769 с функцией «pay pass» по адресу: ....... Дата обезличена утром ей начали приходить смс на телефон, а именно следующим текстом: 1) Дата обезличена в 9 часов 19 минут на сумму 281 рубль; 2) Дата обезличена в 9 часов 19 минут на сумму 138 рубль; 3) Дата обезличена в 9 часов 19 минут на сумму 562 рубль; 4) Дата обезличена в 9 часов 19 минут на сумму 333 рублей 98 коп; 5) Дата обезличена в 9 часов 19 минут на сумму 279 рублей 99 коп; 6) Дата обезличена в 9 часов 19 минут на сумму 330 рублей 99 коп; 7) Дата обезличена в 9 часов 19 минут на сумму 223 рублей 68 коп; 8) Дата обезличена в 9 часов 19 минут на сумму 251 рублей 56 коп. Всего на общую сумму 2410 руб. 20 коп. Она сразу поняла что карту утеряла в неизвестном ей месте, после чего она сразу направилась в магазин « » по ......, где с просмотрев видео увидела, что неизвестный ей ранее мужчина несколькими транзакциями покупает продукты питания и алкоголь. Данную карту никому не давала. Ущерб ей возмещен полностью. Так же пояснила, что точно, где утеряла карту » она пояснить не может (т.1 л.д. 14-16, т. 1 л.д. 115).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным . Дата обезличена получив сообщение от дежурного ОВД о хищении с карты денежных средств неустановленным лицом у потерпевшей Потерпевший №1, где был осуществлен выезд по адресу: ......, где расположен магазин « ». В ходе ОРМ был установлен ФИО2, который признался в совершенном преступлении и пояснил, что карту » нашел на улице, после чего расплатился в магазине « » по ...... (т.1 л.д. 71-72).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал, что после того как нашел карту « » пришел в ближайший магазин « », расположенный по ......, понял, что на карте есть деньги и из 8 транзакций купил продукты питания на различные суммы (т.1 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр места совершенного преступления, а именно магазин « », расположенный по адресу: ...... (т.1 л.д. 6-9);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена и от Дата обезличена, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: а) выписка по счету банковской карты » Номер обезличена за период времени с Дата обезличена по Дата обезличена, открытой на имя Потерпевший №1; б) квитанции из мобильного приложения » о произведенных операциях по оплате банковской картой » Номер обезличена, принадлежащей Потерпевший №1, покупок в магазине « » Дата обезличена (т.1 л.д. 18-21, 61-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена и от Дата обезличена, согласно которому осмотрены: а) выписка по счету банковской карты » Номер обезличена за Дата обезличена, открытой на имя Потерпевший №1; б) квитанции из мобильного приложения » о произведенных операциях по оплате банковской картой » Номер обезличена, принадлежащей Потерпевший №1, покупок в магазине «Красное Белое» Дата обезличена Данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.22-31, 65-67);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у ФИО5 изъята видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина « » за Дата обезличена, скопированная на CD-R диск (т.1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина « из которой следует, что ФИО2 в период времени с 09.19 до 09.39 Дата обезличена совершает покупки, оплачивая их при помощи банковской карты. Данная видеозапись приобщена в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-81).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им в ходе судебного следствия, которые соотносятся с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно указал способ и место хищения денежных средств, что судом учитывается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, публичные извинения перед потерпевшей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих, его семейное, материальное и имущественное положение, положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО2, который не судим, добровольно возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб на стадии предварительного расследования, учитывая его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, что в совокупности свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, так же учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместив причиненный его действиями ущерб, совершённое им преступление, с учётом применённых судом положений ч.6 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 до начала судебного разбирательства поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от наказания, поскольку последний с ней примирился и полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий Потерпевший №1 к ФИО2 не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым ФИО2 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписка по счету банковской карты; квитанции из мобильного приложения » Дата обезличена; видеозапись с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    подпись                Совкова М.В.