Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2022 ~ М-627/2022 от 19.05.2022

Дело №2-837/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Мусиновой О.И.,

с участием прокурора Клейн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

18 июля 2022 года

гражданское дело по иску Шишкиной ФИО16 к Шишкиной ФИО17, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежащей снятию с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Шишкина Г.Н. обратилась в суд с иском к Шишкиной Л.Х., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО18 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представители истца Шишкиной Г.Н. по доверенности Лаптева Л.А. и Козлов Е.А. данные исковые требования поддержали, в их обоснование пояснили, что в 1986г. Шишкиной Г.Н. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, куда она вселилась с членами семьи в том, числе с сыном ФИО19 В 2004г. последний зарегистрировал брак с Шишкиной Л.Х. ФИО8 А.А. и Шишкина Л.Х. стали проживать в другом съемном жилом помещении. В декабре 2009г. они вселились в спорную квартиру с согласия истца. В январе 2010г. у ФИО8 ФИО22 и Шишкиной Л.Х. родилась дочь ФИО1, последняя была вселена в данную квартиру и зарегистрирована в ней. В апреле они выехали из спорной квартиры и стали проживать в съемном жилье. В 2014г. брак между ФИО8 ФИО21 и Шишкиной Л.Х. был расторгнут, в 2016г. ФИО8 ФИО20 умер. До своей смерти он был зарегистрирован по спорному адресу. ФИО1 в настоящее время проживает со своей матерью в г.Обнинске. Поскольку ФИО1 около 12 лет в спорной квартире не проживает, она должна быть зарегистрирована по ее месту жительства вместе с матерью. В связи с чем, просили исковые требования удовлетворить.

Истец Шишкина Г.Н. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Шишкина Л.Х., действующая в интересах ФИО8 ФИО23., и ее представитель по доверенности Королева С.Б. в судебном заседании исковые требования ФИО8 ФИО24 не признали, в их возражение пояснили, что Шишкина Л.Х. и ФИО8 ФИО25 зарегистрировали брак в 2004г., в марте 2009г. они с согласия истца вселились в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В 2010г. у них родилась дочь ФИО1, которая была вселена в данную квартиру и зарегистрирована по месту жительства отца с согласия родителей. Летом 2010г. в связи с постоянными скандалами с истцом, Шишкина Л.Х., ФИО8 ФИО26. и их дочь ФИО8 ФИО27 выехали из данной квартиры и стали проживать на съемном жилье. В 2014г. брак между ФИО28 и ФИО29Х. был расторгнут, в 2016г. ФИО8 ФИО30. умер. До своей смерти ФИО8 ФИО31 оставался зарегистрированным по месту жительства по спорному адресу. ФИО8 ФИО32. до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства отца и права на жилое помещение не утратила, другого жилого помещения она не имеет. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шишкина Г.Н. была вселена в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где зарегистрирована по месту жительства 09.12.1986г. В данную квартиру также был вселен сын последней ФИО8 ФИО33. 25.01.2010 в данную квартиру была вселена и зарегистрирована по рождению отцом ФИО1, что следует из выписки из домовой книги.

Стороны не оспаривали, что летом 2010г. ФИО8 ФИО34., Шишкина Л.Х. совместно с несовершеннолетней ФИО1 выехали из данной квартиры, при этом, до настоящего времени несовершеннолетняя ФИО1 значится в ней зарегистрированной.

09 августа 2014г. брак между ФИО8 ФИО35. и Шишкиной Л.Х. на основании решения мирового судьи судебного участка №15 г.Обнинска Калужской области от 30 июня 2014г. был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО36 умер.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что ФИО8 ФИО37. до своей смерти оставался зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Как указано выше, несовершеннолетняя ФИО1 была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована по месту жительства отца – ФИО2, который проживал и состоял на регистрационном учете в этой квартире до своей смерти до января 2016года.

Истец Шишкина Г.Н. в органы УФМС России с возражениями по поводу регистрации ребенка не обращалась. ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя Шишкиной Г.Н. значится в договоре социального найма, заключенного 21 августа 2017г.Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации).

В силу п.1 ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По правилам ст.83 ЖК РФ право пользования жилого помещения может быть прекращено в случае выезда лица на постоянное место жительства в другое жилое помещение. При этом в силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие в жилом помещении лица, у которого в установленном порядке возникло право пользования жилым помещением, не влечет за собой изменение его прав по отношению к указанному помещению.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Учитывая положения о целях регистрационного учета граждан по месту жительства, содержащиеся в ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация несовершеннолетней ФИО1 по месту жительства отца –ФИО38 должна рассматриваться как свидетельство осуществления родителями выбора его места жительства и подтверждение факта вселения и наделения правом пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 выехала из квартиры с матерью и отцом в связи с тем, что не сложились отношения ее родителей с истцом и последующим расторжением брака между родителями, то есть ее выезд носит вынужденный характер, связанный с отношениями родителей и родителей с Шишкиной Г.Н.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 ст.55, пункт 1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания ребенка утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, имея право проживания и пользования спорной квартирой, в силу своего возраста самостоятельно реализовать имеющееся у нее право не может, как не может и выразить намерения о добровольном отказе от жилищных прав.

Непроживание ФИО1 в спорном жилом помещении связано с возникшим конфликтом между истцом и ее родителями и ее родителями, а не с самостоятельным решением несовершеннолетнего изменить место своего жительства, а расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе, жилищные, и не влечет утрату им права пользования жилым помещением.

Таким образом, исследовав и оценив выше приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что после того, как родители ФИО1 определили ее местом жительства спорную квартиру, и при отсутствии сведений о приобретении ребенком после выезда из указанной квартиры вместе с матерью прав на иное жилое помещение, основания для признания ФИО1 утратившей право пользования квартирой № в <адрес> <адрес> отсутствуют.

В связи с чем, суд не находит оснований для признания ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением, а потому, исковые требования ФИО8 Г.Н. о признании ФИО3 утратившей право пользования спорной квартирой и снятии ее с регистрационного учета, по заявленным истцом основаниям, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: