Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-9/2023

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 22 июня 2023 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого судьи Лиджиева М.А., Карагодиной Г.В., помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Манджиева М.Б., Кусинова В.П., представившего удостоверение адвоката № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> Маланина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маланина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> гражданина Российской Федерации, с образованием 5 классов, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Маланин С.В. совершил одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и одну кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около двора домовладения Серебрянского А.П., расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Серебрянскому А.П., открыв капот, из двигательного отсека, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, тайно от других лиц, похитил аккумуляторную батарею модели «<данные изъяты> стоимостью 1926 рублей. Далее, незаконно проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Серебрянскому А.П., открыв капот, из двигательного отсека похитил аккумуляторную батарею модели «<данные изъяты>», стоимостью 4400 рублей, чем причинил Серебрянскому А.П. материальный ущерб на общую сумму 6 326 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь совместно с Шефер М.Н. на участке местности, расположенном в 60 метрах восточнее от МКОУ «Яшалтинская СОШ им. В.А. Панченко» по адресу: <адрес> зная, что в нагрудном кармане кожаной жилетки Шефер М.Н. имеются денежные средства в размере 21000 рублей, воспользовавшись тем, что последний находится в алкогольном опьянении и спит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, тайно от других лиц и самого потерпевшего, похитил денежные средства в размере 21000 рублей из кармана жилетки Шефер М.Н., находившейся на нём, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Впоследствии материальный ущерб Маланин С.В. потерпевшим возместил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Маланин С.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь в денежных средствах, он решил в селе <данные изъяты> похитить из автомашин аккумуляторные батареи, чтобы в последующем их сдать на пункт приема металлолома. В этот же день, прибыв в село Яшалта на попутном транспорте, проходя по ул. <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он обратил внимание на 2 стоящие рядом друг с другом автомашины, одна из которых была <данные изъяты> а другая «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». Подойдя к автомашине <данные изъяты>, она оказалась не заперта, он дернул ручку капота и прошел к двигательному отсеку. Открыв капот автомашины, при помощи металлических кусачек перекусил провода, ведущие к клеймам аккумуляторных батарей, и вытащил батарею. Автомашина марки «<данные изъяты> также была не заперта, он дернул за ручку капота, открыл капот указанной автомашины, и при помощи металлических кусачек перекусил провода, ведущие к клеймам аккумуляторных батарей, после чего вытащил батарею, и закрыл капот. Примерно в 80 метрах от указанных автомашин, около другого двора была припаркована другая автомашина марки «<данные изъяты> из которой он тем же способом похитил аккумуляторную батарею. Положив 3 аккумуляторные батареи друг на друга, он направился в сторону выезда из <данные изъяты> в сторону города <данные изъяты> Ростовской области. Шел он долго, с длительными остановками, домой в село Романовка он добрался примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., аккумуляторные батареи спрятал в летнем душе, и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ похищенные им аккумуляторные батареи, он сдал в городе <данные изъяты> неизвестной ему женщине, получив примерно 5000 руб., которые он потратил на личные нужды, а именно приобрел спиртное, сигареты и продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. в <данные изъяты> он встретил ранее ему знакомого Шефер М., который предложил ему выпить вместе с ним спиртное, на что он согласился. Они вместе с Шефер М. проследовали к лесному массиву, расположенному рядом с МКОУ «Яшалтинская СОШ им. В.А. Панченко», где по пути следования встретили знакомую девушку Шефер М. по имени Наташа. В ходе распития спиртных напитков Шефер М. доставал из левого наружного нагрудного кармана жилета денежные средства, и пересчитывал их. Так как ему нужны были деньги, он решил совершить их кражу. Дождавшись благоприятного момента, когда девушка по имени Наталья ушла, а Шефер М. от выпитого уснул на земле, он подошел к спящему Шефер М., расстегнул молнию левого наружного нагрудного кармана жилета, и вытащил денежные средства, положив в карман своих брюк, после чего покинул место кражи. По пути следования к мемориалу в <данные изъяты> он пересчитал денежные средства, там оказалось 21000 рублей, и переложил их в свое портмоне черного цвета. Позвонив таксисту ФИО18 последний отвёз его в город <данные изъяты>, где в магазинах он купил спиртное, сигареты и продукты питания. За услуги такси он ФИО18 заплатил 2800 рублей, другие денежные средства он потратил на свои нужды. У Шефер М. каких-либо долговых или иных финансовых задолженностей перед ним не было.

(<данные изъяты>)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Маланина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По факту кражи у Серебрянского А.П.

Заявлением потерпевшего Серебрянского А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего с двигательных отсеков его автомашин марок «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящихся возле двора его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, две аккумуляторные батареи общей стоимостью 7500 рублей.

(<данные изъяты>)

Показаниями потерпевшего Серебрянского А.П., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности у него находятся две автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> и марки «<данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, в обоих автомашинах находились аккумуляторные батареи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч. он приехал из города <данные изъяты> к месту своего жительства на автомашине марки «<данные изъяты>» и припарковал автомашину перед двором по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. подойдя к своей автомашине марки «<данные изъяты>» он попытался запустить двигатель автомашины, но у него не получилось, тогда он направился проверить аккумуляторную батарею, открыв капот, обнаружил её отсутствие. После чего он направился проверить аккумуляторную батарею в автомашине марки <данные изъяты>), где также не обнаружил аккумуляторную батарею. Обе автомашины, принадлежащие ему, находились около двора открытыми. В автомашине марки «<данные изъяты> была установлена аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>, которую он приобрёл в ДД.ММ.ГГГГ за 4500 руб., в автомашине марки «<данные изъяты> была установлена аккумуляторная батарея в корпусе синего цвета, мощностью 55 ампер, которую он приобрел примерно в начале <данные изъяты> года за 2800 рублей. Причиненный ущерб от кражи аккумуляторных батарей, является для него незначительным, так как его заработная плата составляет 13700 рублей.

(т.<данные изъяты>

Протоколом явки с повинной Маланина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им хищении 2 аккумуляторных батарей с автомашин, находящихся возле двора домовладения по адресу: <адрес>

(<данные изъяты>)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц осмотрены: участок местности, расположенный у двора домовладения Серебрянского А.П. по адресу: <адрес> где совершено хищение аккумуляторных батарей из двигательных отсеков автомашин марок <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> пункт приема металлолома <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> куда были сданы похищенные аккумуляторные батареи.

<данные изъяты>)

Заключением эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что среднерыночная стоимость аккумуляторной батареи модели «<данные изъяты>» составляет 4400 рублей, а аккумуляторной батареи модели «<данные изъяты>» составляет 1926 рублей.

<данные изъяты>)

Протоколами проверки показаний на месте Маланина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами, согласно которым Маланин С.В. показал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> рядом с которым находились автомашины, из которых он похитил 2 аккумуляторные батареи.

(<данные изъяты>)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы осмотрены автомашины марок «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

Протоколом следственного эксперимента подозреваемого Маланина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что последний располагал физической возможностью донести 3 аккумуляторные батареи из <адрес> к месту своего жительства за время, не превышающее <данные изъяты>.

(<данные изъяты>)

По факту кражи у Шефер М.Н.

Заявлением потерпевшего Шефер М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило тайно из кармана его куртки денежные средства в сумме 21000 рублей, в то время когда он находился около МКОУ «Яшалтинская СОШ им. В.А. Панченко» по адресу: <адрес>

(<данные изъяты>)

Протоколом явки с повинной Маланина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о хищении им денежных средств в размере 21000 рублей из кармана кожаного жилета, который находился на Шефер М.Н., когда последний спал.

(т<данные изъяты>)

Из протоколов осмотра места происшествия и фототаблиц от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: кожаный жилет черного цвета, принадлежащий Шефер М.Н., из которого были похищены денежные средства в сумме 21000 рублей; место жительства Маланина С.В., расположенное по адресу: <адрес> где изъято портмоне черного цвета и пустая металлическая банка с надписью на этикетке «<данные изъяты>».

(<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Шефер М.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность на животноводческой стоянке ИП Глава КФХ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, получив заработную плату в размере 25000 рублей, он приехал в <адрес> на выходные. Денежные средства он хранил в нагрудном левом кармане своей черной жилетки, который замыкался на молнию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. на <адрес> он встретил знакомого ему Маланина С., а затем они встретили ФИО20 Он предложил им выпить с ним, на что те согласились. Они прошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, купили пиво, и за углом магазина стали распивать спиртное. Затем продавец магазина ФИО21 попросила их не распивать у магазина, и они направились к деревьям, расположенным около школы. В ходе распития спиртных напитков он доставал из левого наружного нагрудного кармана жилета денежные средства и пересчитывал их, в кармане была сумма 21000 руб., достоинствами по 1000 рублей каждая. Маланин С. спрашивал у него, откуда деньги, на что он ответил, что получил заработную плату. Примерно в <данные изъяты>. ФИО20 ушла в неизвестном направлении, а он уснул. Он спал лежа на спине, его жилетка, в которой были похищенные деньги, была одета на нем. Когда он проснулся, то рядом находились сотрудники скорой помощи и полиции, которые доставили его в ОП (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский», где поместили в СПЗП за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, когда его выпустили из отдела полиции, он вспомнил, что в кармане жилетки находились денежные средства в сумме 21000 руб., которых в куртке не оказалось, в связи с чем он обратился в полицию. В последующем он встретил Маланина С., который ему признался, что он похитил из его куртки, находящейся при нем денежные средства в сумме 21000 руб. Причиненный ущерб в размере 21000 руб. является для него значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 10000 руб.

(<данные изъяты>

В соответствии с протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц осмотрены: кожаный жилет черного цвета с надписью на этикетке «<данные изъяты>»; портмоне черного цвета с надписью «<данные изъяты>» и пустая металлическая банка с надписью на этикетке «<данные изъяты>».

(<данные изъяты>)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Маланина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, последний рассказал на месте обстоятельства, при которых он совершил хищение денежных средств в размере 21000 рублей из кармана жилетки, находящейся при Шефер М.Н., когда последний спал.

(<данные изъяты>)

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом – консультантом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. в магазин зашел Шефер М., который был в нетрезвом состоянии, и купил бутылку пива «<данные изъяты>». Когда Шефер М. расплачивался, она видела, что в нагрудном кармане его жилетки имеются денежные средства, были купюры достоинствами по 1000 руб. Когда Шефер М. стал выходить из магазина, к нему подошла ФИО20 которая попросила его купить ей пиво, на что последний согласился и приобрел бутылку пива «<данные изъяты>». У входа в магазин Шефер М. и ФИО20 ждал незнакомый ей парень средних лет. Так как они несколько раз в течение 10 минут заходили в магазин, чтобы что-то купить, она поняла, что они распивают спиртное около магазина и поэтому она подошла к ним и попросила уйти, при этом она обратила внимание, что Шефер М. был сильно пьян.

(<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО20 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. она встретила Шефер М. и незнакомого ей молодого парня, которым оказался Маланин С. Шефер М. предложил выпить спиртного, на что она согласилась, у Шефер М. имелась с собой бутылка водки. Они прошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> где за углом магазина стали распивать спиртное. В магазине на деньги Шефер М. они покупали пиво. Через несколько минут из магазина вышла продавец ФИО21 и попросила их не распивать у магазина, поэтому они направились к деревьям, расположенным около школы. Когда они распивали спиртное, Шефер М. при них доставал из нагрудного кармана жилета денежные средства и пересчитывал их, у него была сумма 21000 руб., достоинствами по 1000 рублей каждая. Маланин С. спросил откуда у Шефер М. деньги, на что тот ответил, что получил заработную плату. Примерно в <данные изъяты>. она ушла по своими личным делам, и больше к ним не возвращалась. Когда она уходила, их оставалось двое, Шефер М. от выпитого стал дремать, в округе она больше никого не видела.

(<данные изъяты>)

Согласно сведениям ГБУ РО «Ростовский наркологический диспансер», Егорлыкского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», Маланин С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Маланина С.В., в момент совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины Маланина С.В. в совершении одной кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также одной кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступлений, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом предварительного следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлениям у суда сомнений не вызывает.

Установленные судом обстоятельства совершенных Маланиным С.В. деяний свидетельствуют, что кражи совершены тайно, поскольку Маланин С.В. изымал похищенные аккумуляторные батареи в тайне от собственника Серебрянского А.П. и других лиц, а похищенные денежные средства у Шефер М.Н. он изымал в присутствии собственника, но незаметно для него.

Изъятие и обращение подсудимым Маланиным С.В. в свою пользу чужого имущества свидетельствует о корыстном мотиве и стремлении к незаконному обогащению за счет других лиц, указывает наличие у него прямого умысла на хищение и об осознании им общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельства того, что Маланин С.В. изъял имущество и денежные средства и реально распорядился ими по своему усмотрению свидетельствует о совершении им оконченных преступлений.

Разрешая вопрос о значительности причиненного потерпевшему Шефер М.Н. ущерба, суд учитывает личность потерпевшего, его имущественное положение, размер похищенных денежных средств.

Из материалов дела следует, что потерпевший Шефер М.Н. официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, получателем пенсий и иных социальных выплат не является. За ним зарегистрировано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд с учетом имущественного положения потерпевшего, размера похищенных денежных средств в сумме 21000 рублей, считает обоснованными доводы стороны обвинения о значительности причиненного потерпевшему Шефер М.Н. ущерба.

Обстоятельства того, что Маланин С.В. совершил хищение из нагрудного кармана кожаной жилетки, одетой на Шефер М.Н., свидетельствует о совершении Маланиным С.В. кражи из одежды, находившейся при потерпевшем.

Таким образом, действия Маланина С.В. содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту кражи у Серебрянского А.П.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи у Шефер М.Н.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенные Маланиным С.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Маланин С.В. вину в предъявленном обвинении признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшим им критическую оценку, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгое наказание, изменения категории преступления, не имеется.

Преступления, совершенные Маланиным С.В., относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд считает необходимым назначить Маланину С.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маланину С.В. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 1560 рублей адвокату «Юридической консультации Яшалтинского района» Кусинову В.П. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Как видно из материалов дела, осужденный Маланин С.В. трудоспособен, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, суду не представлено. Оплата осужденным процессуальных издержек в незначительном размере не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с осужденного Маланина С.В. процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание им юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Маланина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи у Серебрянского А.П.) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи у Шефер М.Н.) в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Маланину <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Исполнение наказания возложить на филиал по Сальскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области».

Меру пресечения Маланину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Маланина С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1560 рублей, выплаченные адвокату Кусинову В.П. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения в окончательной форме. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А.Лиджиев

Копия верна: Судья М.А.Лиджиев