Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2023 (2-1502/2022;) ~ М-987/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-133/2023

УИД 18RS0009-01-2022-002502-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года                                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1,

Определением суда от 15.09.2022г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертное бюро <*****>».

От представителя ответчика адвоката ФИО4 поступило ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы, производство которой просил поручить ООО «Экспертное бюро <*****>» расположенное по адресу УР, <*****>, офис 10, поскольку оценка экспертами, проводившую оценочную экспертизу по делу, произведена не на день смерти наследодателя ФИО5 На разрешение экспертов просит поставить следующий вопрос: 1. Определить рыночную стоимость 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу <*****> на дату смерти ФИО5?

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, будучи извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителем истца в просительной части иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.79 ч.1 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Изучив заявленное ходатайство о назначении и проведении по делу дополнительной оценочной экспертизы, с учетом определения стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО5 не на дату его смерти, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку для разрешения данного спора по существу необходимы специальные познания в области оценки.

Суд, изучив предложенные представителем ответчика вопрос для эксперта, считает, что, не изменяя содержание представленного вопроса, следует уточнить его формулировку, с целью дачи экспертами наиболее полных ответов по делу и наиболее полного и объективного разрешения данного спора по существу.

Расходы по проведению экспертизы следует возложить на сторону ответчика, инициировавшую проведение экспертизы.При этом суд считает возможным поручить производство дополнительной экспертизы экспертам ООО «Экспертное бюро <*****>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 83,87 ГПК РФ, судья

определил:

назначить по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, дополнительную судебную оценочную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Экспертное бюро <*****>», расположенного по адресу: УР, <*****>, офис 10.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1. Какова рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <*****>, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый №*** на <дата>?

В силу своей компетенции прошу разрешить и другие вопросы, требующие специальных познаний, которые могут возникнуть в процессе производства настоящей экспертизы.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее <дата>.

Оплату настоящей экспертизы в полном объеме возложить на сторону ответчика.

Обязать ответчика ФИО1 в случае необходимости осуществить допуск экспертов для осмотра квартиры, расположенной по адресу <*****>

Разъяснить сторонам, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам, что в силу ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

До производства настоящей экспертизы производство по настоящему делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                    Е.В. Караневич