Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2023 ~ М-65/2023 от 07.02.2023

УИД 11RS0017-01-2023-000114-51 Дело № 2-144/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Визинга Республики Коми 06 апреля 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые услуги» к Киселевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовые услуги» обратился в суд с исковыми требованиями к Киселевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит задолженность в размере 107885,71 руб., из них: основной долг: 73 630,04 руб.; проценты: 31 678,23 руб.; пени: 2 577,44 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2011 по 19.01.2023 в сумме 44881,66 руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 20.01.2023 года до момента полного исполнения решения суда

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и Ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 83 432 рубля 66 копеек. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ) передает, а Цессионарий (ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадле­жащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 83 432 рубля 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Киселева Н.А. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В направленном в адрес суда отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как срок исковой давности обращения в суд истцом пропущен.

Представитель ответчика по доверенности Яровикова Н.А уведомлена о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк сбережений» (далее банк) и Киселевой Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 83432,66 руб. под 2,42 % годовых на срок 84 месяца. Возврат денежных средств согласно условий договора производится ежемесячными платежами согласно графику с последним платежом 19.09.2018.

Согласно Правил ЗАО Национальный Банк сбережений» по кредитовая работников бюджетной сферы (п.5.1.5) в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка, за каждый день просрочки (5.1.6).

В связи с неисполнением условий кредитного договора банк направил Киселевой Н.А. требование об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и предложил в срок 13.12.2013 погасить просроченную задолженность по договору в размере 83432,66 руб. В ином случае Банк просил рассматривать настоящее уведомление в качестве требования Банка о досрочном возврате выданного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и иных сумм, причитающихся к выплате согласно условиям кредитного договора в тот же срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Киселевой Н.А. в пользу ЗАО «Национальный Банк сбережений» задолженности по кредиту в сумме 73630,04 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 7470,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 247,88 руб., пеня по просроченной задолженности по кредиту в сумме 1238,34 руб., пеня по просроченной задолженности по процентам в сумме 1339,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1358,88,88 руб., а всего взыскано: 85284,85 руб.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы права требования по заключенному ЗАО «Национальный Банк сбережений» с Киселевой Н.А. кредитному договору №.

Определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 22.09.2016 по вышеуказанному судебному приказу произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «Финансовые услуги».

Определением от 23.03.2020 на основании поступивших от Киселевой Н.А. возражений судебный приказ № отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «Финансовые услуги» обратился согласно штемпелю на конверте 04.02.2023.

Рассматривая ходатайство о пропуске банком срока исковой давности при обращении с настоящим иском, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснению, приведенному в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 указанного постановления Пленума предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу приведенной выше нормы и разъяснений по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой в установленный срок, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у заемщика, что предусмотрено заключительными положениями Правил по кредитованию (гл.8), направив ответчику Киселевой Н.А. заключительное требование от 12.10.2013 о полном погашении суммы долга по кредитному договору в срок до 13.12.2013 включительно.

В заключительном требовании от 12.10.2013 содержалось требование не только о погашении просроченной задолженности, но и о полном возврате всей суммы кредита не позднее 13.12.2013.

Указанное требование Киселевой Н.А. получено, сумма задолженности не оплачена, что подтверждается доводами представленного суду отзыва Киселевой Н.А.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует Правилам ЗАО «Национальный банк сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом принято во внимание, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы права требования по заключенному ЗАО «Национальный Банк сбережений» с Киселевой Н.А. кредитному договору № №.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после 12.10.2013 подлежат исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи Сысольского судебного участка ДД.ММ.ГГГГ с Киселевой Н.А. в пользу ЗАО «Национальный Банк сбережений» взыскивалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту в сумме73630,04 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 7470,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 247,88 руб., пеня по просроченной задолженности по кредиту в сумме 1238,34 руб., пеня по просроченной задолженности по процентам в сумме 1339,10 руб., всего в размере 83925,97 руб.

В настоящем исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом процентов и неустойки по состоянию на 19.01.2023задолженность в размере 107885,71 руб., из них: основной долг: 73 630,04 руб.; проценты: 31 678,23 руб.; пени: 2 577,44 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2011 года по 19.01.2023 года в сумме 44881,66 руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 20.01.2023 года до момента полного исполнения решения суда

Таким образом, данное обстоятельство не может быть основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности по требованию, превышающему период и сумму взыскания по судебному приказу.

Исходя из приведенных выше норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что при обращении Банка к мировому судье в январе 2014 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Киселевой Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 83925,97 руб. по состоянию на 16.12.2013, отмене судебного приказа 23.03.2020 и обращении всуд с настоящим иском 04.02.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте), истцом не попущен срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, так как с требованием о взыскании задолженности по кредиту в сумме 73630,04 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 7470,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 247,88 руб., пеня по просроченной задолженности по кредиту в сумме 1238,34 руб., пеня по просроченной задолженности по процентам в сумме 1339,10 руб. Банк ранее обращался к мировому судье в порядке приказного производства.

В части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, превышающей сумму взыскания по судебному приказу, срок исковой давности на момент обращения с иском в суд пропущен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 83925,97, из которых просроченная задолженность по кредиту в сумме73630,04 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 7470,61 руб., пеня по просроченной задолженности по кредиту в сумме 1238,34 руб., пеня по просроченной задолженности по процентам в сумме 1339,10 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положением ст. 395 ГК РФ, за период с 19.01.2023 по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.48 постановления указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные положением ст. 395 ГК РФ, за период с 19.01.2023 по день вынесения решения суда (06.04.2023) за 78 дней в размере 1341,14руб.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты от суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 4255,35 руб. Исходя из размера удовлетворенных требований, подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7708741270):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83678,09 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 73630,04 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;7470,61 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;2577,44 ░░░. – ░░░░ (░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 19.01.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (06.04.2023) ░░ 78 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1341 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 14░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2750 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 87769 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 07.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░