Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2021 ~ М-426/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-1169/2021

УИД 44RS0001-01-2021-001018-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2021 года     г. Кострома

    Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проворовой ..., Раева ... к нотариусу Кузьмицкой ... о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Проворова О.В., Раев А.О. обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу Кузьмицкой ..., в котором просят признать незаконным отказ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым №, с определением долей в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, обязать ответчика выдать свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № с определением долей в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцами <дата> у ответчика были получены свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей <дата> по ? доли каждый. Указанная квартира расположена на земельном участке с кадастровым №, площадью 819 кв.м. Земельный участок находится в общей долевой собственности. Истцы указывают, что после обращения к ответчику для реализации своего права на наследство получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № с определением долей в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>. Истцы считают отказ ответчика в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным.

До судебного заседания в адрес суда поступило заявление истцов об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истцы Проворова О.В., Раев А.О. не участвуют, их интересы на основании доверенности представляет ФИО7, который заявление об отказе от иска поддержал, просил прекратить производство по делу.

Ответчик нотариус Кузьмицкая И.Н. в судебном заседании не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований совершен добровольно, правовые последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ Проворовой ... и Раева ... от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Проворовой ..., Раева ... к нотариусу Кузьмицкой ... о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Проворовой ..., Раева ... к нотариусу Кузьмицкой ... о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья         В.В. Архипова