Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2136/2022 ~ М-1414/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-2136/2022

УИД 33RS0002-01-2022-002545-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 11 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Шумилиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова Александра Викторовича к ООО СК «Согласие», ПАО «САК Энергогарант» о признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении справок 2-НДФЛ, содержащих недостоверные сведения о доходах, обязании направить уточненную справку,

у с т а н о в и л:

Бобков А.В. изначально обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району <...>, ООО СК «Согласие», ПАО «САК Энергогарант» о признании незаконными действий, выразившихся в выставлении налога на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в сумме 577 292 рубля, пени в сумме 721 рубль 62 копейки, обязании аннулировать налог и пени, признании незаконными действия ООО СК «Согласие», выразившиеся в предоставлении справки формы 2-НДФЛ на сумму 513 648 рублей, содержащей недостоверные сведения о доходе за 2020 год и обязании направить уточненную справку формы 2-НДФЛ за 2020 год, исключив из нее сведения о доходе физического лица в сумме 3 951 140 рублей 20 копеек, и подлежащей уплате сумме налога в размере 513 648 рублей, признании незаконными действия ПАО «САК Энергогарант», выразившиеся в предоставлении справки формы 2-НДФЛ на сумму 42 168 рублей, содержащей недостоверные сведения о доходе за 2020 год и обязании направить уточненную справку формы 2-НДФЛ за 2020 год, исключив из нее сведения о доходе физического лица в сумме 426 768 рублей и подлежащей уплате сумме налога в размере 42 168 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Бобкова А.В. в части административных исковых требований к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району <...> о признании незаконными действий, выразившихся в выставлении налога на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в сумме 577 292 рубля, пени в сумме 721 рубль 62 копейки, обязании аннулировать налог и пени оставлено без рассмотрения.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по административному исковому заявлению Бобкова А.В. к ООО СК «Согласие», ПАО «САК Энергогарант» о признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении справок 2-НДФЛ, содержащих недостоверные сведения о доходах, обязании направить уточненную справку по правилам гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец Бобков А.В., его представитель ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований к ПАО «САК Энергогарант». Кроме того, до начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований к ООО СК «Согласие».

Представители ответчиков ООО СК «Согласие», ПАО «САК Энергогарант», представитель третьего лица ИФНС по Октябрьскому району <...>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Волеизъявление истца Бобкова А.В. изложено в письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанных его представителем ФИО3, действующим на основании доверенности, предусматривающей право на полный или частичный отказ от исковых требований. В заявлениях указано на то, что последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ Бобкова А.В. от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, на что указано в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░░