Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5313/2022 ~ М-4094/2022 от 06.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2022-006666-16 производство № 2-5313/2022

г. Великий Новгород 26 октября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванчиной О.Е. к УФНС России по Новгородской области о признании права собственности на наследственное имущество, обязании выплатить денежную сумму,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Ванчина О.Е. с иском к УФНС России по Новгородской области о признании права собственности на наследственное имущество, обязании выплатить денежную сумму.

Истец просит признать право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 12 878 руб., обязать УФНС России по Новгородской области выплатить денежную сумму в размере 12 878 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ванчин А.Ф., Ванчина Г.П..

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с "Х", который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец является наследницей "Х" На его счете в налоговой службе имеется сумма в размере 12 878 руб. – сумма налогового вычета по ранее поданной им декларации по форме 3-НДФЛ (возврат за лечение детей истца).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УФНС России по Новгородской области о возврате ей как наследнице суммы излишне уплаченного налога в сумме 12 878 руб.

УФНС России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога. При это налоговый орган в своем ответе указал, что в соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи со
смертью налогоплательщика.

Налоговым органом не оспаривается, что "Х", при жизни воспользовался своим правом, подав заявление в налоговый орган о возврате суммы излишне уплаченного налога ДД.ММ.ГГГГ.

Так же не оспаривается ответчиком и то, что поданные декларации и исчисленный в них налоговый вычет в сумме 12 878 руб. соответствует закону.

Однако по независящим от "Х", причинам, а именно в связи с его смертью, он не смог воспользоваться правом возврата налогового вычета и получении суммы излишне уплаченного налога в размере 12 878 рублей.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют правовые препятствия для возврата истцу как наследнику "Х" полагавшейся ему при жизни суммы излишне уплаченного налога

Обоснованность расчета суммы налога, подлежащего возврату, у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 878 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 515 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.