Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-615/2019 от 15.07.2019

Дело № 1-615/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Йошкар-Ола 20 августа 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием прокурора- помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кудряшова М.П.,

обвиняемой Буйских Н.П.,

защитника – адвоката Лесовой А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Буйских Натальи Павловны, <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия Буйских Н.П. обвиняется в том, что она 17.12.2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, находилась рядом с ТЦ «<иные данные>», расположенным по адресу: <адрес>, вместе со своей знакомой Б.С.А., осужденной по приговору Йошкар- Олинского городского суда РМЭ от 15 апреля 2019 года за совершение данного неоконченного преступления по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. В этот момент у Буйских Н.П. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества- товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>», группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Буйских Н.П. примерно в 18 часов 00 минут 17.12.2018 года, находясь рядом с ТЦ «<иные данные>», расположенным по адресу: <адрес>, предложила Б.С.А. вступить с ней в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции, из магазина «<иные данные>» №, расположенного по адресу: <адрес>

С данным предложением Буйских Н.П. Б.С.А. согласилась и в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Б.С.А. и Буйских Н.П. вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, и распределили между собой преступные роли, согласно которым Буйских Н.П. должна была взять, то есть похитить одну бутылку водки, а Б.С.А. должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления продавцов или иных посторонних лиц предупредить об этом Буйских Н.П.

С целью реализации задуманного, Буйских Н.П. и Б.С.А., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, примерно в 18 часов 07 минут 17.12.2018 года зашли в магазин «<иные данные>» №, расположенный по адресу: <адрес>, и прошли в торговый зал вышеуказанного магазина.

В продолжение реализации единого преступного корыстного умысла, Буйских Н.П. и Б.С.А. в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 17 минут 17.12.2018 года, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью безвозмездных изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<иные данные>, и желая его наступления, находясь магазине «<иные данные>» №, расположенном по адресу: <адрес>, Буйских Н.П. и Б.С.А. вместе подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где Б.С.А., согласно распределенных ролей, стала следить за окружающей обстановкой, после чего, убедившись, что рядом никого нет, то есть их совместные согласованные действия носят тайный характер для окружающих, осознавая, что они своими согласованными совместными действиями тайным способом незаконно и безвозмездно изымают и обращают в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, Буйских Н.П., действуя в группе лиц по предварительному сговору, с нижней полки стеллажа, взяла, то есть умышленно тайно похитила одну бутылку водки «Русская Валюта», объемом 0, 25 л., стоимостью 103 рубля 00 копеек.

Буйских Н.П. и Б.С.А., находясь в вышеуказанном месте, с целью доведения до конца своего корыстного умысла перелили водку из бутылки, объемом 0, 25 л., в заранее приготовленный презерватив, после чего с похищенным имуществом Буйских Н.П. и Б.С.А. пытались беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, однако, они не смогли довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны.

В ходе предварительного слушания, судьей были заслушаны стороны по поступившему в Йошкар- Олинский городской суд РМЭ ходатайству, заявленному представителем потерпевшего ООО «<иные данные>» В.В.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Буйских Н.П., так как последняя примирилась с потерпевшим ООО «<иные данные>», ущерб возмещен в полном объеме.

Заслушав обвиняемую Буйских Н.П., ее защитника – адвоката Лесову А.И., поддержавших заявленное представителем потерпевшего ООО «<иные данные>» В.В.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Буйских Н.П., в связи с примирением сторон, так как обвиняемая Буйских Н.П. ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину, в совершении которого признала полностью, примирилась с потерпевшим ООО «<иные данные>», которому ущерб возмещен в полном объеме.

Заслушав прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кудряшова М.П., не возражавшего против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» В.В.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Буйских Н.П. по предъявленному ей органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон;

изучив уголовное дело, судья считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» В.В.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Буйских Н.П. по предъявленному ей органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, принимая во внимание то, что обвиняемая Буйских Н.П. ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершении которого вину признала полностью, примирилась с потерпевшим ООО «<иные данные>», которому ущерб возмещен в полном объеме, освободив в связи с этим обвиняемую Буйских Н.П. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 22 декабря 2009 года, судья считает возможным освободить обвиняемую Буйских Н.П. от уплаты процессуальных издержек в сумме 4150 рублей за оказание ей правовой помощи на предварительном следствии адвокатом Б.В.Г.

Руководствуясь ст. ст. 236 ч. 1 п. 4; 239 ч. 2; 25 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Буйских Натальи Павловны по предъявленному ей органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Буйских Н.П. оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22 декабря 2009 года освободить Буйских Н.П. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кадулин Э.А.