Дело № 2-3662/22
51RS0002-01-2021-003889-32
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2022 года г. Мурманск
Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,
при секретаре Фетисовой О.Г.,
с участием представителя истца Суханова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Буревестник» к Грибановой И.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Буревестник» обратилось в суд с иском к Грибановой И.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником помещения в многоквартирном ***: нежилого помещения, площадью 73,7 кв.м, кадастровый №***. Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом (ранее наименование управляющей организации было ООО «Октябрьское ЖЭУ», в настоящее время ООО «УК «Буревестник»). Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с *** по *** в сумме 53 715,98 рублей.
Просил взыскать указанную задолженность, пени на *** в сумме 4766,71 рублей и расходы на уплату госпошлины 1954,48 рублей, а также пени за период с *** по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «УК «Буревестник» *** и ответчиком Грибановой И.Б., по условиям которого:
Ответчик признает задолженность за жилищно – коммунальные услуги в отношении нежилого помещения, площадью 73,7 кв.м, кадастровый №***, в многоквартирном ***, с учетом денежных средств, взысканных в ходе исполнительных производств по исполнительным листам ФС №***, ФС №***, которая составляет:
- основной долг в сумме 63 311,72 рублей;
- пени в сумме 2 383,36 рублей;
- судебные издержки в сумме 13 191,82 рублей, а всего – 78 886,90 рублей.
Ответчик обязуется в срок до *** перечислить денежные средства в размере 78 886,90 рублей с ежемесячным внесением оплаты:
- 1-й платеж – в срок до *** в сумме 13 147,82 рублей;
- 2-й платеж – в срок до *** в сумме 13 147,82 рублей;
- 3-й платеж – в срок до *** в сумме 13 147,82 рублей;
- 4-й платеж – в срок до *** в сумме 13 147,82 рублей;
- 5-й платеж – в срок до *** в сумме 13 147,81 рублей;
- 6-й платеж – в срок до *** в сумме 13 147,81 рублей, на следующие реквизиты:
ООО «ЕРЦ», ***
ООО «УК «Буревестник» отзывает с исполнения исполнительные листы ФС №***, ФС №*** после внесения Грибановой И.Б. первого платежа по условиям мирового соглашения.
ООО «УК «Буревестник» подтверждает, что по состоянию на *** у Грибановой И.Б. отсутствует иная задолженность, кроме указанной в соглашении в сумме 78 886,90 рублей.
Истец в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований, стороны не имеют, и в дальнейшем не будут иметь друг к другу, претензий материального характера в части судебных и иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела ***
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10,173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу *** по иску ООО «УК «Буревестник» к Грибановой И.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Григорьева