Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 21.04.2022

04RS0022-01-2022-000386-02

Уголовное дело № 1-115/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                         05 июля 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевым А.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Заводского С.А.,

подсудимого Гуслякова Г.В.,

его защитника – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуслякова Геннадия Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. у Гуслякова Г.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере без цели сбыта.

Для этого Гусляков Г.В. около 12 час. 30 мин. того же дня прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 12 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Гусляков Г.В. умышленно незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство Гусляков Г.В. положил в правый карман одетой на нем кофты и хранил при себе таким образом, пройдя с ним до остановки общественного транспорта по адресу: <адрес>. Там около 17 час. 35 мин. того же дня Гусляков Г.В. был остановлен сотрудниками Росгвардии, при виде которых выбросил хранившееся при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,8 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия – остановки общественного транспорта по адресу: <адрес>, – незаконно приобретенное и хранимое Гусляковым Г.В. до 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,8 г. было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Гусляков Г.В. и его защитник Мальцев С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гусляков Г.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду ответил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Мальцев С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Заводской С.А. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Гусляков Г.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Гуслякову Г.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гуслякова Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Гуслякова Г.В.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он не судим (л.д. 77); справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Гусляков Г.В. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 78, 79); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, в соответствии с которой Гусляков Г.В. характеризуется посредственно (л.д. 80); <данные изъяты>

В судебном заседании Гусляков Г.В. пояснил, что на его иждивении находится его шестилетняя дочь, которая проживает отдельно. Других иждивенцев не имеет.

Исследовав характеризующий материал в отношении Гуслякова Г.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Гуслякова Г.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Гуслякову Г.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гуслякова Г.В., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гусляков Г.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ приобретения наркотического средства; посредственную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гуслякова Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого подсудимому наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гусляковым Г.В. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Гусляковым Г.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению Гуслякова Г.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу требований ч. 5 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым с учетом содержания Гуслякова Г.В. под стражей с 20.06.2022 по 30.06.2022 освободить его от отбывания назначенного наказания.

Суд не обсуждает возможность применения при назначении наказания правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гуслякова Г.В. следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе дознания в сумме 9 000 руб. и в судебном заседании в сумме 15 750 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Гуслякова Г.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гуслякова Геннадия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплатить штраф по следующим реквизитам:

Банк: Отделение Национального Банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ

БИК 0481420001

Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия)

Лицевой счет 04021086640

ИНН 0323055529

КПП 032601001

ОКАТО 81701000

Расчетный счет 40101810600000010002

КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Гуслякова Г.В. под стражей с 20.06.2022 по 30.06.2022 освободить его от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гуслякова Г.В. оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,6 г., смывы с ладоней Гуслякова Г.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме 24 750 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осуждённого Гуслякова Г.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин